№

1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 20 ноября 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретарях Егоровой Л.А., Шульге Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Новоорского района Гущина В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Суровцева И.А., Паюсова О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

Так, он, умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ под панелью стены в помещении бани, расположенном во дворе 

<

адрес> огнестрельное оружие. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, под панелью стены помещения бани, расположенном во дворе 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято устройство, похожее на ружье. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, устройство, изъятое по адресу: 

<

адрес>, является огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных пистолетов путем переделки (отпиливание части ствола) гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-К 16 калибра, производства Ижевского механического завода. Обрез для стрельбы пригоден. 

Он же, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ без цели его дальнейшего сбыта, осознавая незаконный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке, расположенном напротив 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрел бездымный одноосновной и дымный порох, который с момента приобретения, незаконно хранил по месту своего жительства, а именно в серванте зальной комнаты, расположенном в 

<

адрес>, до момента фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты металлическая банка и полимерный контейнер с веществом серо-зеленого цвета, полимерная банка и полимерный контейнер с веществом черного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета из металлической банки и полимерного контейнера, является бездымным одноосновным порохом. Вещество черного цвета из полимерной банки и полимерного контейнера является дымным порохом. Данный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлен промышленным способом. Общая масса бездымного одноосновного пороха 131, 39 г (104,03 г, 27,36 г). Масса дымного пороха 175, 34 г (141,6 г, 33,74 г). Вышеуказанный порох для производства взрыва пригодны. 

29.09.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитник подсудимого адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем фактам преступлений, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом по обоим фактам преступлений, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет назначенное основное наказание считать условным, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и устанавливает испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Именно такое наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному (ст. 6 УК РФ) и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок один год три месяца со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 20000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез ружья, находящиеся на хранении в ОМВД России по Новоорскому району, необходимо передать для уничтожения в ОМТ и ХО УМВД Оренбургской области

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов