УИД - 23RS0039-01-2023-001020-38

дело № 1-172/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 12 декабря 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Краснодарского края Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, № года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет в военном комиссариате Павловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 присвоена категория годности «Б-4», согласно которой он годен к военной службе с незначительными ограничениями.

У ФИО1 отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, и он подлежит призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Павловского и Крыловского районов Краснодарского края, получил в установленном порядке лично под роспись повестку о явке для прохождения медицинской и призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. После получения вышеуказанной повестки у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О Воинской обязанности и военной службе».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Павловского и Крыловского районов Краснодарского края, получил в установленном порядке лично под роспись повестку о явке для прохождения медицинской и призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Павловского и Крыловского районов Краснодарского края, получил в установленном порядке лично под роспись повестку о явке для прохождения медицинской и призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате Павловского и Крыловского районов Краснодарского края, получил в установленном порядке лично под роспись повестки о явке для прохождения медицинской и призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсутствии уважительных причин невозможности явки в военный комиссариат, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление в результате их совершения общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования вооруженных сил Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в военный комиссариат Павловского и Крыловского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему обвинением преступления доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 328 УК РФ, ФИО1 полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, официально не трудоустроен, но фактически трудовую деятельность осуществляет, военнообязанный, ранее не судим.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном. ФИО1 в суде адекватно оценивает окружающую обстановку, отвечает на вопросы, поэтому у суда не вызывает сомнений его психическая полноценность, факт вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления так и в настоящее время.

При таких обстоятельствах при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа является справедливым, отвечающим целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания суд считает нецелесообразным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления.

Руководствуясь ст. 296-313, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 №.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам получателя - Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю):

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО1 находящееся на ответственном хранении в военном комиссариате Павловского и Крыловского районов – снять с ответственного хранения и возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: