ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств Тойота Виста, г/н №, под управлением ФИО1 и ММС Оутлендер 3.0, г/н №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки ММС Оутлендер 3.0, г/н №, собственником которого является истец, причинен ущерб. Согласно постановлению от ** по делу об административном правонарушении виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.

Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составила 393400 рублей, также истец понес расходы на оплату услуг оценщика 5000 рублей, составление искового заявления 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба 393 400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, за составление искового заявления 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2, ответчик ФИО1 просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **, а также в возмещение судебных издержек истца, денежную сумму в размере 140 000 рублей путем передачи наличными в срок до **.

Суд разъяснил сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 пояснили, что согласны заключить мировое соглашение на условиях, которые занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения подписан сторонами, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Судом истцу ФИО2, ответчику ФИО1 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено ими добровольно, охватывает весь предмет взыскания и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ** между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, согласно которому:

Ответчик ФИО1 обязуется выплатить в пользу истца ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **, а также в возмещение судебных издержек истца, денежную сумму в размере 140 000 рублей путем передачи наличными в срок до **.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья