31RS0002-01-2025-002702-83 № 2а-80/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 января 2026 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 76530 руб.; пени по налогам на сумму задолженности по ЕНС за период с 2 декабря 2023 г. по 21 мая 2024 г. в размере 6979,54 руб.

В обоснование заявленных требований Управление сослалось на то, что М.М.ЮБ. в отчетный период являлся собственником транспортных средств:

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта).

ФИО1 было направлено уведомление и требование об уплате налога, однако, обязанность по его уплате в установленный законом срок должным образом не исполнена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, административный истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в связи с чем суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом указано, что в отчетных периодах ФИО1 владел транспортными средствами:

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта);

- (информация скрыта).

Административным истцом произведено начисление ФИО1 транспортного налога за 2022 г.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

УФНС России по Белгородской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 16 августа 2023 г. об уплате транспортного налога в сумме 76530 руб. за 2022 г.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

7 декабря 2023 г. в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование№375409 об уплате налогов и пени на общую сумму 76759,59руб., установлен срок исполнения до 29 декабря 2023 г.

В установленный срок обязанность по уплате налогов налогоплательщик не исполнил.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение №31364 от 7 марта 2024 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 г. вступили в силу изменения в систему учета и уплаты налоговых обязательств налогоплательщика перед бюджетной системой РФ, введен институт Единого налогового счета (далее ЕНС).

Единым налоговым счетом признает форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п.2 ст.11 НК РФ).

Совокупная обязанность – общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сборов, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пп.6 п.5 ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе налоговых уведомлений со дня наступления, установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога.

Сумма пеней, рассчитанная со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п.5 ст.11.3 НК РФ).

Единым налоговым платежом (далее ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

ЕНП также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, в том числе в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога (п.1 ст.11.3 НК РФ).

Согласно п.3 ст.11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 5 сентября 2025 г. и от 29 января 2026 г. транспортное средство - (информация скрыта), в собственности М.М.ЮВ. в 2022 г. не находилось. Указано, что транспортное средство находилось в собственности административного ответчика с 22 апреля 2011 г. по 5 июля 2013 г.

Транспортный налог согласно представленному расчету на транспортное средство (информация скрыта), за 2022 г. составил 6500 руб.

В связи с тем, что указанное транспортное средство в отчетный период за административным ответчиком не числилось, задолженность по транспортному налогу составит 70030 руб. (76530 руб. – 6500 руб.)

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов в установленные НК РФ сроки не была исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С 1 января 2023 г. пеня начисляется на имеющуюся совокупную задолженность.

На отрицательное сальдо ЕНС за период с 2 декабря 2023 г. по 21 мая 2024 г. исчислены пени и составили 6979,54 руб.

Приложенный расчет пени является арифметически неверным, поскольку у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за 2022 г. на транспортное средство - (информация скрыта).

Верный расчет пени будет выглядеть следующим образом.

Сумма задолженности:70030,00руб. (76530-6500 руб.)

период

дн.

ставка,%

делитель

пени,?

02.12.2023 – 17.12.2023

16

15

300

560,24

период

дн.

ставка,%

делитель

пени,?

18.12.2023 – 21.05.2024

156

16

300

5826,50

При этом суд признает соблюденным срок для обращения административным истцом в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

С соблюдением срока административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 24 июня 2024 г., который вынесен 1 июля 2024 г., а затем в течение 6 месяцев после его отмены (23 декабря 2024 г.) в суд с иском – 23 июня 2025г.

При этом, ссылка ответчика на то, что он признан банкротом и освобожден от исполнения требований кредиторов, возникших до марта 2022 г., указанные платежи не являются текущими, несостоятельна ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 5 марта 2022 г. заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 принято к производству,

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 4 мая 2022 г. (резолютивная часть от 26 апреля 2022 г.) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве №8714579 от 29 апреля 2022 г., в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №83 (7284) от 14 мая 2022 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 ноября 2022 г. административный ответчик признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ №10082516 от 14 ноября 2022 г. и в печатном издании «Коммерсантъ» № 220(7421) от 26 ноября 2022 г.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18 мая 2023 г. завершена процедура реализации имущества ФИО1; ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего ФИО2 прекращены. В определении указано, что в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пп. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, в числе прочих, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, но не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пп. 3, 4 постановления Пленума от 15 декабря 2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве, в общем порядке).

По смыслу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год возникла у М.Ю. после введения процедуры банкротства, таким образом, взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам, срок исполнения которой 1 декабря 2023 года.

Доказательств реализации имущества в рамках процедуры банкротства административным ответчиком не представлено.

Согласно отчету финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реализации имущества гражданина от 5 мая 2023 г. имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.

Ссылка на утилизацию транспортных средств необоснована, доказательств этому не представлено.

Согласно сведениям, предоставленным Арбитражным судом Белгородской области, таких данных в деле о банкротстве ФИО1 не содержится.

Кроме того, уничтожение транспортного средства, его выбытие из пользования гражданина само по себе, без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе, не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст.ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Указание административного ответчика на то обстоятельство, что он не мог снять указанные транспортные средства с регистрационного учета ввиду наложения на них ареста, неубедительны.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 5 сентября 2025 г. указанные транспортные средства были сняты с учета только 11 мая 2023 г. по заявлению владельца.

Ссылка административного ответчика на то, что снятие с регистрационного учета транспортных средств ранее было невозможно из-за незаконных действий судебного-пристава исполнителя не обоснована. Доказательств признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными административным ответчиком не представлено.

Ходатайство административного ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку к данной категории спора положения указанной статьи не применимы.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части.

Других доказательств, на основании которых суд мог прийти к иному выводу, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Белгородского муниципального округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер обезличен)), адрес: (адрес обезличен)) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по:

по транспортному налогу за 2022 г. в размере 70030 руб.; пени по налогам на сумму задолженности по ЕНС за период с 2 декабря 2023 г. по 21 мая 2024 г. в размере 6386,74 руб.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер обезличен)), адрес: (адрес обезличен)) в бюджет Белгородского муниципального округа Белгородской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения составлен 2 февраля 2026 г.

Судья