Дело № 1-66/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 12 ноября 2018 года

Судья Сычёвского районного суда Смоленской области Чернышёва О.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Сычёвского района Смоленской области Говрюсева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 648,

при секретаре Гузовой М.И.,

с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавющего по адресу: 

<

адрес>, Сычёвский район, д. Юшино, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений прибыл к 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> д. Юшино Сычёвского района 

<

адрес>, где проживает ФИО5

Воспользовавшись отсутствием очевидцев, он снял стекло с оконной рамы, открыл её и через окно незаконно проник в жилое помещение, где умышленно 

<

данные изъяты> похитил 50 кг сахарного песка общей стоимостью 1950 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей. С места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 6950 рублей 00 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 умышленно совершил тяжкое преступление, не судим, рецидива преступлений в его действиях не усматривается, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, не работает.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Ущерб по делу не возмещен. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук ФИО1 и его дактилоскопическая карта подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья: Чернышева О.В.