дело № 2 – 689/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000849-15

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, где просит установить факт родственных отношений, факт принятия наследства после смерти матери ФИО и признать за ним право собственности.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО

В свидетельстве о рождении истца мать указана как ФИО, вместо ФИО.

После смерти матери открылось наследство. Иным образом установить данные факты у истца не получается.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание представители ответчиков администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

3-и лица ФИО2 ФИО3, ФИО8, ФИО2 ФИО10, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

3-е лица нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО25, Управление Росреестра по 

<

адрес>, ООО «СПК Базы» надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта родственных отношений установлена в п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

Согласно части 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 данного кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со статьей 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". 

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом

В судебном заседании установлено, что ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес> РБ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО1 указаны ФИО26 и ФИО.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО постоянно до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, 

<

адрес> вместе с сыном ФИО20 ФИО16, ФИО9, внуками ФИО20 ФИО17, ФИО20 ФИО18, ФИО20 ФИО19

ФИО имела в общей долевой собственности, доля в праве 1/452, земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Аблаевский с/с, в границах землепользования №», расположенного в границах участка.

Для принятия наследства истец обратился к нотариусу, ему было рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта.

Согласно ответу нотариуса ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заведено. 

ФИО5 И., ФИО11, ФИО6 И., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7 И. заявлением от наследства оставшегося после смерти ФИО отказались.

Таким образом, из представленных суду документов, представленных заявителем, учитывая разночтение в одной букве в отчестве, факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Спор о праве судом не установлен. 

Учитывая, что ФИО1 после смерти матери ФИО фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, предоставил суду личные и правоустанавливающие документы, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, остальные наследники от наследства отказались, на удовлетворение требований не возражают, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие данные доводы, суд считает, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить. 

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, в виде земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, доля в праве 1/452, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение № с/с, в границах землепользования № расположенного в границах участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь № кв.м. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти матери ФИО право общей долевой собственности, доля в праве 1/452, на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение № с/с, в границах землепользования №», расположенного в границах участка. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров