Уголовное дело №№ 1-697/2019, 11901460028001687, 50RS0033-01-2019-005193-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Электростальского филиала МОКА Сухановой Н.В., представившей удостоверение № 10932, ордер №046265, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего слесарем механосборочных работ в 

<

данные изъяты> ранее юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № по 

<

адрес>, где на парковочном месте увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ранее неизвестному ему Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного автомобиля, с целью последующего разбора автомобиля на части с последующей их продажей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь около 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл дверь данного автомобиля, после чего, находясь в салоне автомобиля, соединил провода замка зажигания, в результате чего завел двигатель автомобиля, и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, похищенный автомобиль возвращен, ФИО1 принес ему свои извинения, судиться с ним он не желает. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому принес свои извинения, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб.

Защитник Суханова Н.В. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, он юридически не судим, вину полностью признает, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев