Дело №2-550/2025

УИД 61RS0062-01-2025-000912-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. с. Раевский 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., 

при секретаре судебного заседания Левченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения в размере 6 489 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлял ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №. За ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, в размере 6 489 рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 рубля 56 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит (с учетом уточнений) в связи с частичной оплатой в размере 6489 рублей 43 копейки, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследников и наследственного имущества умершего.

Из ответа нотариуса «Нотариальной палаты Ростовской области Песчанокопского нотариального округа ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО3.

Протокольным определением Сальского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус «Нотариальной палаты Ростовской области Песчанокопского нотариального округа» ФИО2

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Третье лицо нотариус «Нотариальной палаты Ростовской области Песчанокопского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1).

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2). В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и потребителем ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, заключен договор электроснабжения (лицевой счет №).

За ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 рубля 56 копеек. 

Согласно свидетельства о смерти V-АН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.3 ст.1110 Гражданского кодекса РФ долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником ФИО1 является ее дочь ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Песчанокопского нотариального округа ФИО2

При этом в состав наследственного имущества входит имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На указанное имущество нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Песчанокопского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором, и не противоречит нормам материального права.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества многократно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом. Доказательств исполнения обязательств по договору электроснабжения в полном объеме, суду не представлено.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по договору электроснабжения в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию, указанном в исковом заявлении, имеет перед истцом заявленную задолженность в размере 242,56 руб., обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО3 в пределах принятого ею наследственного имущества в размере 242,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по договору энергоснабжения (лицевой счет №) - пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего взыскать 4242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Уралбаева 

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года