Уголовное дело № 1-407/2019

Приговор

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Явной Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Грива А.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Просвириной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.02.2015 года осужден Ейским городским судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.05.2015 года осужден Ейским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.04.2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказание 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

9 мая 2019 года, примерно в 20 часов 15 минут, подсудимый, находясь по месту своего проживания в г. Ейске Краснодарского края по 

<

адрес> №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивно настроенным, подошел к потерпевшему Потерпевший №1 и во исполнение своего преступного умысла, используя при этом незначительный повод, осознавая что совершает деяние, причиняющее вред здоровью потерпевшему, спровоцировал драку, в результате которой причинил последнему телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей с кровоподтеком в области угла нижней челюсти, ссадин околопозвоночной линии в области 1-го грудного позвонка, по наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтёков по передней наружной поверхности левой голени с переходом на стопу. Данные повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24.04.2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью потерпевшего. Далее, подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя возможность наступления средней тяжести вреда здоровью и желая этого, в это же время, замахнулся лопатой, которую в ходе конфликта приискал у себя в сарае, в сторону потерпевшего Потерпевший №1, стоящего перед ним. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищая себя от удара и желая предотвратить его, выставил вперед и вверх над своей головой свою праву руку. В это же время подсудимый, продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара лопатой по правой кисти. В результате умышленных, преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома тела пятой пястной кости правой кисти с угловым смещением, которые согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24.04.2008 года влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и на основании этого квалифицируется как причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Он же, подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

06 июля 2019 года, подсудимый ФИО1 примерно в 20 часов 15 минут, находясь по месту своего проживания в г. Ейске Краснодарского края по 

<

адрес> №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивно настроенным, подошел к потерпевшему Потерпевший №1 и во исполнение своего преступного умысла, используя при этом незначительный повод, осознавая, что совершает деяние, причиняющее вред здоровью потерпевшему, спровоцировал драку, в результате которой причинил последнему телесные повреждения в виде травматического отека (ушиба) мягких тканей лица в центральной части затылочной области с осаднением кожи на его фоне, ссадины на передней поверхности обоих коленей, передней поверхности левой голени в средней трети, на левой боковой поверхности шеи в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, осаднение кожи на шеи по передней и задней поверхности, в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, в виде раны 5-го пальца правой кисти, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194 н от 24.04.2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью потерпевшего. Далее подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда потерпевшему, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя возможность наступления средней тяжести вреда здоровью и желая этого, в это же время, замахнулся кирпичом, который подобрал в клумбе, расположенной во дворе вышеуказанного дома, в сторону потерпевшего Потерпевший №1, стоящего перед ним. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищая себя от удара и желая предотвратить его, выставил вперед и вверх над своей головой свою правую руку. В это же время подсудимый, продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара кирпичом по правой кисти. 

В результате своих умышленных преступных действий подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде перелома тела пятой пястной кости правой кисти, которые согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24.04.2008 года влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня на основании этого квалифицируется как причинившее вред здоровью потерпевшего средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и осознанное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя, выразивших согласие с особым порядком судебного разбирательства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия при совершении преступлений по эпизодам от 09.05.2019 года и от 06.07.2019 года, правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, регистрацию на территории РФ, женат, проживает с супругой и матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, невоеннообязан, временно не работает, имеет профессиональное образование, ранее судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное признание вины и его раскаяние в содеянном, а так же тот факт, что в судебном заседании подсудимый принес потерпевшему свои извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления, так как имеется непогашенная судимость за умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения требований п. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по эпизоду от 09.05.2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ФИО1 назначить наказание п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по эпизоду от 06.07.2019 года в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: штыковую лопату и кирпич – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- DVD - диск, изъятый у потерпевшего ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: