Дело № 1-85/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья 02 ноября 2018 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой О. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Кондренкова С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,

при секретарях Урасиновой Н.Г., Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 сентября 2008 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.09.2008, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 февраля 2010 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.12.2009 - к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.10.2015 по отбытию наказания;

- 20 апреля 2016 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.03.2018 по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

08 июля 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертые входные ворота ограждения территории дома, расположенного по 

<

адрес>, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного дома, предназначенного для постоянного и временного хранения имущества – иное хранилище, откуда тайно похитил велосипед марки Altair стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Кроме того, 08 июля 2018 года в период времени с 01 часа 25 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества из магазина потребительского общества 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к вышеуказанному магазину, где при помощи топора сбил два навесных замка с входной двери, после чего, при помощи ножовки по металлу, распилил корпус навесного замка на решетке вышеуказанного магазина, затем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 1 бутылку водки «Сарапул» емкостью 0,5 л., стоимостью 210 рублей за 1 бутылку; 1 бутылку водки «Сарапул» емкостью 0,7 л., стоимостью 320 рублей за 1 бутылку; 1 бутылку настойки «Чернослив на коньяке» емкостью 0,5 л., стоимостью 185 рублей за 1 бутылку; 1 бутылку водки «Горное озеро» емкостью 0,5 л., стоимостью 220 рублей за 1 бутылку; 6 пачек сигарет «Святой Георгий», стоимостью 75 рублей 30 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 451 рубль 80 копеек; 1 банку консервы «Говядина тушеная» стоимостью 95 рублей за 1 банку; 1 банку консервы «Сардина в томатном соусе» стоимостью 57 рублей за 1 банку; 1 коробку сока «Сок фруктовый остров» объемом 1,9 л., стоимостью 91 рубль за 1 коробку, принадлежащие 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1629 рублей 80 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д.202,204).

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства суд, учитывает состояние опьянения ФИО1, поскольку из материалов дела следует, что преступления ФИО1 совершены в состоянии опьянения, в целом он характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в результате употребления спиртных напитков совершил преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет судимости за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Через непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленные преступления против собственности. В целом ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Состоит на учете в ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району УР как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы подсудимый вновь совершил преступления, это свидетельствуют о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и без отбывания наказания. Назначение более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности ФИО1, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять со 2 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. № 186 ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 09 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 3 пустые бутылки из под водки, 1 пустую бутылку из под настойки, 1 пустую коробку из-под сока, 2 пустые пачки от сигарет, 2 пустые банки из-под консервы, 3 навесных замка, пилку по металлу, дактилопленку с фрагментом следа обуви, 3 следа папиллярных узоров рук на отрезках ленты скотч, следы наложения на отрезке ленты скотч – уничтожить, хозяйственную сумку – выдать по принадлежности. Велосипед Altair – выдан потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья О.Н. Горбунова