Дело № 1- 512/2019(11902330004000138)

УИД 43MS0069-01-2019-001249-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. ФИО3 05 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Огородникова П.С., представившего удостоверение № 209 и ордер № 059647,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Кирова следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № 103 л/с от 03.05.2018 старший сержант полиции К. назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Кирову — филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с 03.05.2018.

При осуществлении своих полномочий в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и должностным регламентом К., как сотрудник Росгвардии, обязан при несении службы задерживать и доставлять в дежурную часть лиц, допустивших нарушения установленного порядка охраны объекта или общественного порядка, либо совершивших преступления или административные правонарушения, оказывать содействие в выполнении служебных обязанностей другими нарядами полиции, работникам правоохранительных органов, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия. Таким образом, К. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом - представителем власти. 08.09.2019 в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут полицейский К., являясь представителем власти, согласно наряду на службу совместно с полицейским П. обеспечивали охрану общественного порядка по маршруту патрулирования ГЗ-23 в г. Кирове и были одеты в форменную одежду сотрудника Росгвардии. 08.09.2019 около 19 часов 11 минут сотрудникам полиции К. и П. от дежурного поступило сообщение о сигнале тревожной кнопки (КТС) в КОГБУЗ «Северная клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенной по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки сообщения 08.09.2019 в 19 часов 15 минут К. и П. прибыли в помещение приемного покоя терапевтического отделения КОГБУЗ «Северная клиническая больница скорой медицинской помощи» по указанному выше адресу, где обнаружили в алкогольном опьянении спящего на кушетке ФИО1 По прибытию ими было установлено, что ФИО1 находясь на территории охраняемого объекта нанес побои медсестрам лечебного учреждения. К. разбудил ФИО1, представился ему и объяснил, что ФИО1 будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. ФИО1, будучи уведомленным, 08.09.2019 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя терапевтического отделения КОГБУЗ «Северная клиническая больница скорой медицинской помощи» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что полицейский К. является представителем власти, умышленно, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для здоровья, нанеся ему один удар рукой в область лица, причинив тем самым К. физическую боль.

Старший следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. Кирова следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению обстоятельств дела, в полном объеме загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Огородников П.С. поддержал позицию подозреваемого, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 принес ему публичные извинения. 

Прокурор Русских Н.Ю. поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании: в том числе протоколами допроса потерпевшего К., свидетелей П., К., самого подозреваемого ФИО1, не отрицавшего свою причастность к совершению преступления, а также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019, то есть комнаты в кабинете приемного отделения КОГБУЗ «Северная клиническая больница скорой медицинской помощи» по адресу: 

<

адрес>, приказом о назначении на должность К., рапортом сотрудника полиции, нарядом на службу. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причастность к совершению преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, то есть подозревается в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, является пенсионером и ветераном боевых действий, имеет награды - медали «За отличие в службе» 1.2.3 степеней, «За отличие в охране общественного порядка», орден «Мужества», имеет вторую группу инвалидности, в полном объеме загладил ущерб, причиненный потерпевшему К., принес публичное извинение потерпевшему, тем самым загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий, указанных в ст. 446.2 УПК РФ, к удовлетворению ходатайства не имеется, поскольку сведения об участии лица в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа в силу требований ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им дохода в виде пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Кирова следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>).

Банк получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3 БИК банка: 043304001 р/счет получателя: 40101810222020011001 ИНН 

<

***> КПП 434501001 ОКТМО 33701000 ОГРН 

<

***>. КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 

Назначение штрафа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов