50RS0№-60 50RS0№-98

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 февраля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Золотарев И.В., потерпевшего полтерпевший, обвиняемого ФИО1, защитника Марина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Астраханцева А.ёма С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным-средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Потерпевший полтерпевший заявил ходатайство о прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб, вследствие чего он примирился с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Марину С.В., на стадии предварительного следствия (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3895 рублей), а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Астраханцева А.ёма С., ДД.ММ.ГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» IMEI1: №, IMEI2: №, переданные на хранение полтерпевший – вернуть по принадлежности потерпевшему полтерпевший Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Марина С.В., на стадии предварительного следствия в сумме 3895 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Цой