уголовное дело №1-17/2024

УИД: 67RS0029-01-2023-00128-38 К О П И Я

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 02 июля 2024 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Гришиной А.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Новиковой Т.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение № 469 и ордер № 1857, 

при секретаре Филиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил основные части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия, зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к оружию, установленных п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия, и желая их наступления, с октября 2017 года, точные дата и время не установлены, то есть с момента обнаружения вышеуказанного затвора, в нарушение требований, установленных в главе 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», являющегося, согласно заключения эксперта № 06 от 21.01.2020, затвором к винтовкам системы ФИО3 образцом 1891/30 г.г., карабинам системы ФИО3 образцом 1938 года, калибра 7,62 мм., времен ВОВ, изготовленный промышленным способом, и относящийся к основным частям боевого нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригодный к использованию для производства выстрелов в боевом нарезном длинноствольном огнестрельном оружии, незаконно хранил в своем гаражном боксе № 334,320, расположенном на территории 

<

адрес>, до момента фактического изъятия, то есть до 04 декабря 2019 года, когда в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, были пресечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве дознания от 18.01.2020, от 04.12.2023 (л.д. 49-53, 153-156, согласно которым он в октябре 2017 года, в утреннее время, точные дату и время, он не помнит, он на принадлежащей ему автомашине «

<

данные изъяты>» №, направился один на раскопки в д.

<

адрес>. Указанную выше автомашину, он припарковал около лесного массива на дороге сообщение «г.Ельня – г.Рославль» на расстоянии около 2 км от 

<

адрес>. После чего, он с имеющимся при нем щупом, направился в лесной массив, для поиска останков солдат времен ВОВ, т.к. ему было известно, что в годы войны на данном участке местности, проходили бои. Отойдя от указанной выше дороги на расстоянии около 1,5 м., он увидел в земле провалы, которые как он предположил, могли остаться от траншей или блиндажей, которые были на данном участке лесного массива в годы войны. Сделав указанные выводы, он, с помощью щупа, начал искать в земле останки солдат. В ходе данных поисков, он нашел один затвор от винтовки системы «ФИО3», два пустых патроны, из которых один патрон, насколько он знает от противотанкового ружья, калибра 14,5 мм., второй патрон, калибра 7,62 мм.. Также он нашел металлический игрушечный пистолет и фрагмент затвора, однако от какого оружия, не знает. В связи с тем, что он состоит в поисковом отряде, немного разбирается в оружие, однако у него никогда в собственности никакого оружия не было, охотником он также никогда не был. У него имеется лишь удостоверение бойца поискового отряда, которое дает ему право на раскопки, однако, в случае обнаружения в ходе раскопок огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов или взрывчатых веществ, он обязан сдать их в правоохранительные органы. В указанный выше день, он обнаружив вышеперечисленные предметы, в правоохранительные органы об этом не сообщил, а около 17 часов, на своей автомашине, приехал к принадлежащему ему смежному гаражному боксу №№, расположенному на территории 

<

данные изъяты>» в г. Десногорск, Смоленской области, где положил, обнаруженные им предметы, на полку, расположенную с правой стороны от входа в гараж. В последующем, он собирался отдать данные предметы в музей, расположенный в г. Десногорск, но так этого и не сделал. Указанным выше гаражным боксом, пользуюсь только он, больше ни у кого из его семьи или знакомых нет даже ключей от данного гаражного бокса. 04.12.2019, около 15 часов 30 минут, сколько точно было времени он не помнит, к нему домой, прибыли сотрудники полиции, которые представившись ему и предъявив свои служебные удостоверения, пояснили, что приехали провести обыск в принадлежащем ему гаражном боксе на территории 

<

данные изъяты>». Далее, он совместно с сотрудниками полиции, их было несколько человек, проследовал к указанному выше гаражному боксу. В этот же день, около 16 часов, когда они находились около его гаражного бокса, сотрудники полиции, привели двоих понятых, это были двое мужчин. Один из данных мужчин ему знаком, его зовут ФИО4, второго он не знает. В присутствии данных понятых, один из сотрудников полиции, как его зовут, он не запомнил, предоставил ему постановление о производстве обследования в его гаражном боксе №. Он ознакомился с данным постановлением, в котором насколько он сейчас помнит, было указано, что в данном гаражном боксе он может хранить оружие, его основные части и боеприпасы, а также может быть причастным к сбыту оружия. Он ознакомился с данным постановлением в присутствие понятых и сотрудников полиции и расписался в нем. Далее сотрудник полиции, предложил ему, добровольно выдать, возможно хранящиеся в его гаражном боксе предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, его основные части, боеприпасы. В тот момент, он был в шоке из-за того, что к нему приехали, как он понял с обыском, поэтому ничего добровольно не выдал, т.к. не помнил, что храниться у него в гараже. Об этом он и пояснил сотрудникам полиции. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет проводить в его гаражном боксе обследование, и в его присутствии, присутствие еще одного сотрудника полиции и двух понятых начал проводить обследование. В ходе обследование в его гаражном боксе, было обнаружено: один затвор от винтовки системы «ФИО3», один пустой патрон от противотанкового ружья, калибра 14,5 мм., один пустой патрон калибра 7,62 мм., металлический игрушечный пистолет и фрагмент затвора. После окончания обследования, обнаруженные в его гараже предметы, были упакованы: два патрона были упакованы в белый пакет из полимерного материала, верх которого был перевязан нитью белого цвета, и, к нити была прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались он, понятые и сотрудники полиции. Затвор, фрагмент затвора и игрушечный пистолет, были упакованы в пакет из полимерного материала синего цвета, перевязанный нитью белого цвета, к которой была прикреплена аналогичная бирка. Далее все присутствующие, в том числе и он, ознакомились с протоколом обследования и расписались в нем. Он был согласен с данным протоколом и никаких претензий к нему не имел. Кроме того, может пояснить, что указанный выше щуп, весной 2018 года, когда точно он не помнит, он по неосторожности сломал, находясь в своем гаражном боксе, после чего выбросил. В настоящее время, он полностью признает свою вину в том, что хранил в принадлежащем ему гаражном боксе затвор от винтовки системы «ФИО3», и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается помимо полного признания вины, совокупностью следующих доказательств.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе дознания от 23.12.2019 (т.1 л.д. 59-62), 04.12.2019, согласно которым около 16 часов, он находился на территории 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> около своего гаража №, когда к нему обратился мужчина в гражданской одежде и представился ему сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Имя данного сотрудника полиции, он не запомнил. Данный сотрудник полиции, попросил его присутствовать в качестве понятого, при проведении обследования в гаражном боксе. Он согласился и за сотрудником полиции, проследовал к смежному гаражному боксу, который принадлежит ФИО1, номер бокса не помнит. В этот момент, около данного гаража, находился еще один сотрудник полиции, одетый в форму сотрудника полиции, как его зовут, не помнит, по званию майор полиции и ФИО1 Затем, к данному гаражному боксу, в качестве второго понятого, привели еще одного мужчину. Его имени он не знает, но наглядно он ему знаком, т.к. он неоднократно видел его на территории 

<

данные изъяты>». Далее, в их присутствии, сотрудник полиции, одетый в форму, предъявил ФИО5 постановление о производстве обследования в его гаражном боксе. Насколько он помнит, согласно данного постановления в данном гаражном боксе, сотрудники полиции собирались найти оружие, боеприпасы, основные части оружия. ФИО1, ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Затем, сотрудник полиции, предложил ФИО1, добровольно выдать возможно хранящиеся в его гаражном боксе предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, его основные части, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного в его гараже нет. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводить обследование гаражного бокса. И начал проводить обследование, в ходе проведения которого в помещение гаража, слева и справа от входа нашли по одному затвору. На вид затворы от винтовок. Также справа от входа на полке в ящике нашли два патрона, от какого оружия, он не знает, кончик пули одного из патронов, был красного цветы. Как он понял по внешнему виду, патроны были пустые. Также в данном ящике нашли пистолет из металла черного цвета. Больше ничего в данном гаражном боксе обнаружено не было. Далее в ходе обследования сотрудник полиции, упаковал два патрона в белый пакет из полимерного материала, верх пакета перевязал нитью белого цвета, к нити прикрепил лист бумаги белого цвета с пояснительным текстом и подписями. Два затвора и пистолет, упаковали в пакет из полимерного материалам синего цвета, который перевязали нитью белого цвета и к нити прикрепили аналогичную бирку. Далее все присутствующие, ознакомились с протоколом обследования и расписались в нем. ФИО1 никаких претензий к протоколу не имел.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе дознания от 14.01.2020 (т.1 л.д.63-66), оглашенными с согласия участников процесса и полностью подтвержденными, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>. 04.12.2019, он, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал», участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное ОРМ, проводилось на основании постановления Московского гарнизонного военного суда от 28.11.2019 в смежном гаражном боксе №, №, принадлежащем ФИО1 и расположенному на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Согласно указанного постановления ФИО1, может хранить в указанном гаражном боксе оружие, его основные части, боеприпасы времен ВОВ. 04.12.2019, около 16 часов, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Десногорску ФИО7, а также совместно с ФИО1, прибыл к указанным гаражным боксам. После чего, были приглашены двое понятых, их фамилий, он не помнит, понятыми были двое мужчин. Далее, Свидетель №4 в присутствии указанных понятых, предоставил ФИО1 постановление Московского гарнизонного военного суда от 28.11.2019. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. После чего, Свидетель №4, предложил ФИО2 добровольно выдать, возможно хранящиеся в его гаражном боксе предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в его гаражном боксе, а тем более оружия нет. После чего, Свидетель №4, пояснил всем присутствующим, что в указанном гаражном боксе будет проводится ОРМ «обследование» с целью отыскания и изъятия оружия, его основных частей, боеприпасов. Далее Свидетель №4, в его присутствии, присутствии ФИО1 и двух понятых начал проводить ОРМ «обследование…», в ходе которого в помещении гаражного бокса, было обнаружено: слева и справа от входа затвор от винтовки и часть затвора, справа от входа на полке в ящике два патрона. На вид, патроны были пустые. Также в данном ящике был обнаружен пистолет из металла черного цвета с надписью «РЕКОРД». Более ничего в гаражном боксе в ходе ОРМ обнаружено не было. После окончания ОРМ, Свидетель №4, упаковал обнаруженные предметы: два патрона в пакет из полимерного материала белого цвета, верх пакета перевязал нитью белого цвета, к нити прикрепил лист бумаги белого цвета с пояснительным текстом и подписями. Затвор, часть затвора и пистолет, упаковал в пакет из полимерного материала синего цвета, верх пакета перевязал нитью белого цвета и к нити прикрепил аналогичную бирку. Затем все присутствующие, ознакомились с протоколом ОРМ и расписались в нем. Никто из присутствующих, в том числе и ФИО1 претензий к протоколу не имел.

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании и в ходе дознания от 14.01.2020 (т.1 л.д.67-70), оглашенными с согласия участников процесса и полностью подтвержденными, согласно которым он работал в должности 

<

данные изъяты>. 04.12.2019, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Десногорску Свидетель №3, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал», проводил оперативно-розыскного мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно постановления Московского гарнизонного военного суда от 28.11.2019 указанное ОРМ, проводилось в смежном гаражном боксе №, №, принадлежащем ФИО1, расположенном на территории 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия оружия, его основных частей, боеприпасов времен ВОВ. 04.12.2019, около 16 часов, он, Свидетель №3 и ФИО1, прибыли к гаражным боксам №, № на территорию 

<

данные изъяты>». Далее, были приглашены два понятых. Понятыми были двое мужчин, данных которых он, в настоящее время не помнит. В присутствии понятых и Свидетель №3, он предоставил ФИО2 постановление Московского гарнизонного военного суда от 28.11.2019. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 расписался в нем. Затем, он, предложил ФИО1 добровольно выдать, хранящиеся в его гаражном боксе предметы, запрещенные в гражданском обороте (оружие, его основные части, боеприпасы). По данному факту, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного он не хранит в своем гаражном боксе. Далее, он разъяснил всем присутствующим, что в указанном гаражном боксе, будет проводится ОРМ «обследование…» для отыскания и изъятия оружия, его основных частей, боеприпасов. После чего, он в присутствии Свидетель №3, ФИО1 и двух понятых, начал проводить ОРМ «обследование…». В ходе данного ОРМ, в помещении гаражного бокса №, №, было обнаружено и изъято: слева и справа от входа затвор от винтовки и часть затвора, справа от входа в ящике, находящемся на полке два патрона. По внешнему виду патронов, было понятно, что они пустые. Кроме того, в указанном ящике, был обнаружен пистолет из металла черного цвета с надписью «РЕКОРД». Иных предметов, запрещенных в гражданском обороте в указанном гаражном боксе, обнаружено не было. Далее он, упаковал обнаруженные предметы: два патрона в пакет из полимерного материала белого цвета, верх которого перевязал нитью белого цвета, к свободным концам нити прикрепил лист бумаги белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затвор, часть затвора и пистолет, упаковал в пакет из полимерного материала синего цвета, верх пакета перевязал нитью белого цвета и к свободным концам нити прикрепил лист бумаги белого цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее присутствующие, ознакомились с протоколом ОРМ и расписались в нем. ФИО1 никаких претензий к протоколу не имел и получил на руки копию данного протокола.

- 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе дознания от 10.01.2020 (т.1 л.д.55-58), оглашенными с согласия участников процесса и полностью подтвержденными, согласно которым 04.12.2019, около 16 часов, сколько точно было времени, он не помнит, он находился около своего гаража №, расположенного на территории 

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>. В указанное время, к нему обратился мужчина в гражданской одежде, представился ему сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Как звали данного сотрудника полиции, он не запомнил. Указанный сотрудник полиции, предложил ему присутствовать в качестве понятого, при проведении обследования гаража. Он согласился и за сотрудником полиции, проследовал к смежному гаражному боксу под номерами №. Около данного гаражного бокса, находился еще один сотрудник полиции, его имя он не помнит, он был одет в форму, звание его майор полиции. Кроме того, около данного гаражного бокса, находился наглядно ему знакомый мужчина, имени его он не знает, он был вторым понятым и еще один мужчина, который представился ФИО5, отчество не помнит. Насколько он понял указанный гаражный бокс, принадлежал ФИО6. Затем, сотрудник полиции, при них, предъявил ФИО5 постановление о производстве обследования в его гаражном боксе. Как он понял, в данном постановлении было указано, что ФИО6 может хранить в своем гаражном боксе оружие. В его присутствии, присутствии второго понятого и сотрудников полиции, ФИО6, ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. После чего, сотрудник полиции, предложил ФИО1, добровольно выдать хранящиеся в данном гаражном боксе предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, его основные части, боеприпасы. По данному факту, ФИО1 сказал, что ничего запрещенного в его гараже нет. Затем, сотрудник полиции сказал, что будет производится обследование указанного гаражного бокса. В ходе проведения обследования в помещение гаражного бокса, слева от входа был обнаружен затвор, который по внешнему виду похож на затвор от винтовки. Далее справа от входа на полке в ящике, было обнаружено: затвор от винтовки, какой не знает, два патрона, от какого оружия, он не знает. По внешнему виду данные патроны, были пустые, т.к. в них имелись отверстия. Кроме того, в ящике нашли пистолет из металла черного цвета. Более ничего запрещенного обнаружено не было. После проведения обследования, сотрудник полиции, упаковал два патрона в белый пакет из полимерного материала, верх пакета он перевязал нитью белого цвета, а к нити прикрепил листок бумаги белого цвета с пояснительной надписью. Все присутствующие расписались на данном листке. Два затвора и пистолет, сотрудник полиции, упаковал в пакет из полимерного материалам синего цвета, который перевязали нитью белого цвета, к нити прикрепили бумажную бирку с текстом и подписями. Затем, они все, в том числе и ФИО6, ознакомились с протоколом обследования и расписались в нем, ФИО6 никаких претензий к протоколу не имел. Насколько он помнит, в ходе обследования ФИО6 говорил, что нашел указанные выше предметы где-то в лесу, где именно он при нем не говорил.

-рапортом врио начальника ОУР ОМВД России по г. Десногорску майора полиции ФИО7 от 04.12.2019, согласно которому в рамках проведения ОПМ «Арсенал» в гараже № смежном с гаражом № расположенном в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес> обнаружено затвор (т.1 л.д.8);

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с иллюстрационной таблицей к нему от 04.12.2019 согласно, которому 04.12.2019, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, в смежном гаражном боксе №, №, расположенном на территории 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> у ФИО1, было обнаружено и изъято: два затвора, два патрона, предмет по внешнему виду, похожий на пистолет (т.1 л.д.17-27);

-справкой об исследовании № 40 от 05.12.2019 года, согласно которой затвор винтовки системы «ФИО3» 1891/30 годов, изъятый в ходе проведения обыска в рамках ОМП «Арсенал» 04.12.2019 исправлен и для производства выстрела пригоден (т.1 л.д.37-38);

-протоколом осмотра предметов от 29.01.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому предметом осмотра, является затвор к винтовке системы ФИО3, калибра 7,62 мм., и, относится к основным частям боевого нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.71-78);

-заключением эксперта №06 от 21.01.2020, согласно которому объект №1 (затвор), изъятый в смежном боксе №334,320, принадлежащем ФИО1, расположенном на территории 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, является затвором к винтовкам системы ФИО3 образцом 1891/30 г.г., карабинам системы ФИО3 образцом 1938 года, калибра 7,62 мм., времен ВОВ, изготовленный промышленным способом, и относится к основным частям боевого нарезного длинноствольного огнестрельного оружия. Пригоден к использованию для производства выстрелов в боевом нарезном длинноствольном огнестрельном оружии: винтовках системы ФИО3, карабинах системы ФИО3, калибра 7,62 мм. (т.1 л.д.86-89).

Оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит показания подсудимого, данные в ходе производства дознания, а также оглашенные показания свидетелей: Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе дознания и в судебном заседании последовательными, убедительными и согласующимися с письменными материалами дела. В связи с чем, суд признает показания подсудимого и вышеназванных свидетелей соответствующими действительности и принимает за основу выносимого судебного решения.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, они в целом последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, месте, деталям, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит выводы экспертизы правильными и обоснованными, они достаточно полно и четко описаны, научно аргументированы, основаны на непосредственном исследовании вещественных доказательств, даны компетентным специалистом, порядок их оформления, форма и содержание соответствуют требованием ст. ст. 10, 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и УПК РФ, а потому сомнений у суда не вызывают.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протоколы проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра предметов, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом.

Исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом достоверными, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспорены и потому положены судом в основу приговора. 

Органом следствия ФИО1 обвинялся также по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном приобретении затвора к винтовке системы ФИО3 калибра 7,62 мм, совершенном путем присвоения найденного в октябре 2017 года на участке лесного массива, расположенного на территории д. 

<

адрес>, на расстоянии около 1,5 км. от автодороги сообщением «

<

адрес>». 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные неоднократно в ходе следствия о том, что указанный затвор к винтовке системы ФИО3 калибра 7,62 мм он нашел в октябре 2017 года. Данные пояснения ничем не опровергнуты, доказательств, что данное событие имело место позднее, суду не представлено. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В силу п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Фактов уклонения подсудимого от следствия или суда в силу ч. 3 ст. 78 УК РФ не установлено. 

Сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия истекли в октябре 2023 года, в связи с чем из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит исключению описание приобретения ФИО1 затвора к винтовке системы ФИО3 калибра 7,62 мм. и диспозитивный признак "незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия». Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту. 

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, в части незаконного приобретения основных частей огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ) – как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 116), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 112, 113, 162), имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 114, 163), являлся членом 

<

данные изъяты> где характеризовался положительно (т. 1 л.д. 101, 115).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Доводы защитника о признании смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит необоснованными.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, которая не была известна, совершило активные действия на оказание помощи следствию и дознанию в установлении обстоятельств совершения преступления, получении необходимых доказательств. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 оказывал какую-либо помощь дознанию в раскрытии и расследовании преступления, получении доказательств, либо сообщил им информацию о преступлении, которая не была им известна. Признание им своей вины, показания об обстоятельствах совершения преступления не могут расцениваться как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимого ФИО1 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания за совершение преступления суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – затвор к винтовке системы ФИО3 калибра 7,62 мм., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Десногорску, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.В. Гришина

«СПРАВКА»

приговор не обжалован

вступил в законную силу 18.07.2024 

подлинник приговора хранится в деле № 1-17/2024 Десногорского городского суда Смоленской области

Судья __________________________А.В. Гришина 

Секретарь суда Н.Г. Лукиря

«Копия верна»

Судья А.В. Гришина 

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь суда

18 июля 2024г. Н.Г. Лукиря 

(инициалы, фамилия)