ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 12 ноября 2020 года

ул. Комсомольская, д.48 «а» 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., 

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

29 октября 2020 года в 10 час 30 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, не выполнил правила поведения при введении повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно, не использовал одноразовую медицинскую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования (объекте торговли), чем нарушил п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Белгородской области, в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности, в соответствии с п.1 этого же постановления. 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который отказался в судебном заседании использовать медицинскую маску или иные средства индивидуальной защиты органов дыхания, при этом ссылаясь на наличие заболевания органов дыхания, не предоставил медицинское заключение, тем самым не подчинился распоряжению председательствующего по делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями ФИО4 и ФИО5, а также ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО8., иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

29 октября 2020 года в 10 часов 55 минут в дежурную часть ОП-1 УМВД России по гор. Старый Оскол от директора магазина «Пятерочка» по адресу: пр-т А.Угарова, д.104, ФИО9. поступило сообщение о том, что один из покупателей категорически отказывается надевать маску.

Из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО10. следует, что когда они приехали на основании полученного сообщения в магазин «Пятерочка № 12923» по адресу: пр-т А.Угарова, д.104, директор ФИО4 пояснила, что у неё произошел конфликт с одним из покупателей по поводу неиспользования им средств индивидуальной защиты. Данный покупатель вел себя агрессивно, поэтому они обратились в полицию. Покупатель на момент приезда находился в магазине, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и также предъявил претензию к сотрудникам магазина, составив письменное заявление.

В своем заявлении ФИО4 просила привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 29.10.2020 в 10:30, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 12923», расположенного по адресу: пр-т Алексея Угарова, д.104, отказался при покупке товара использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, кричал, ругался, чем доставил неудобства персоналу магазина и другим покупателям.

В письменных объяснениях ФИО4 указала, что 29.10.2020 около 10 часов 30 минут она находилась по месту работы в магазине «Пятерочка № 12923», расположенном по адресу: 

<

...>, где является директором. В это время в торговом зале магазина она увидела мужчину, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, на ее просьбу надеть маску он ответил категорическим отказом, после чего направился к кассовой зоне магазина, где персонал его не обслужил. В связи с этим он стал ругаться, кричать, задерживать очередь, тем самым доставлять дискомфорт рабочему персоналу магазина и другим покупателям. В связи с изложенным, она обратилась в полицию. В ходе беседы гражданин представился как ФИО1.

В дополнении к объяснению от 03.11.2020 ФИО4 указала, что в ходе словесного конфликта 29.10.2020 ФИО1 противоправных действий не совершал, телесных повреждений никому не причинял, угроз не высказывал, общественный порядок не нарушал. Причиной конфликта стал факт его отказа надеть медицинскую маску.

Заместитель директора «Пятерочка № 12923» ФИО5 пояснила, что 29.10.2020 около 10:30 она находилась на рабочем месте, увидела, что на кассе мужчина при покупке товара был без медицинской маски. Директор стала предъявлять ему претензии, на что мужчина стал возмущаться. Затем прибыли сотрудники полиции.

ФИО1 в своем заявлении просил привлечь к административной ответственности директора магазина «Пятерочка» за то, что она 29.10.2020 примерно в 10:30 отказалась его обслуживать, принуждала надеть маску. Маску он отказался надевать, пояснив работникам магазина, что она вредна для его здоровья, и что принуждение его и необслуживание является нарушением конституционных прав. Также их действия подпадают под административную ответственность по ст.14.8 КоАП РФ – нарушение иных прав покупателей и ст.19.1 – самоуправство. Составил претензию директору магазина.

В письменных объяснениях ФИО1 указал о том, что 29.10.2020, примерно в 10:30, находясь в магазине «Пятерочка» у него произошел конфликт с сотрудниками магазина по причине того, что он не надел маску, так как она вредна для его здоровья.

В объяснении от 06.11.2020 года ФИО1 подробно рассказал о произошедшем 29.10.2020 конфликте в магазине «Пятерочка».

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области № 36 от 03.04.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Постановлением Губернатора Белгородской области № 58 от 08 мая 2020 года (п.2.4) установлено требование к гражданам использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли, оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

При таких обстоятельствах ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в магазине при покупке товара без одноразовой маски, то есть совершил административное правонарушение.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения гражданами установленных правил в условиях режима повышенной готовности, он находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Его доводы о наличии у него противопоказаний для ношения медицинской маски, в связи с заболеванием органов дыхания, медицинским заключением или иной меддокументацией не подтверждены.

Действия ФИО1 поставили под угрозу не только его здоровье, но граждан, находящихся в данном магазине, в связи с возможностью заражения COVID-19 и его распространения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, имеющего пенсионный возраст, который впервые привлекается к административной ответственности, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в минимальном размере.

Суд считает, что наказание в виде предупреждения в данном случае не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880331200200872665, УФК по Белгородской области (ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области), КПП 312801001, ИНН 

<

***>, ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области, код ОКТМО 14740000, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, наименование платежа «штраф», КБК 18811601201010601140.

Документ об уплате административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить в УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Аралкина