Дело № 2-501/2023

34RS0033-01-2023-000260-33

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2023 года с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Дюжаковой В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, указав в обоснование заявленных требований следующее.

3 марта 2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №156393, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 240000руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 16.9 %. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств, по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

1 апреля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был на основании определения от 27 апреля 2023 года отменён.

По состоянию на 24 мая 2023 года задолженность составляет 284170,60 руб., которая включает в себя, просроченный основной долг – 211885,81 руб., просроченные проценты – 72284,79 руб. 

Истец полагает, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора не производятся погашение выданного кредита и уплата процентов, а потому имеются основания требовать в судебном порядке досрочного возврата заёмщиком всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 284170,60 руб., расторгнуть кредитный договор от 3 марта 2020 года №939915, заключённый между истцом и ответчиком, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041,71 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 3 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО1 заключён кредитный договор №156393. По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 240000 руб. под 16.9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17-18).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт заёмщика ФИО1 - 3 марта 2020 года, что подтверждается выпиской по счёту, которыми ответчик воспользовался (л.д.10-11). 

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита за пользование кредитом производится заёмщиками аннуитетными платежами ежемесячно в размере 5951,72 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно, допускается нарушение сроков внесения периодических платежей. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

Из представленного истцом расчёта, по состоянию 24 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 287071,60 руб., которая включает в себя, просроченный основной долг – 211885,81 руб., просроченные проценты – 72284,79 руб. (л.д. 12-16).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчет не оспорил, собственного расчета не представил, а равно и доказательств исполнения обязательств. 

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.27-28).

Указанное требование заёмщиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 3 марта 2020 года №156393 в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также, при разрешении заявленных истцом требовании о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки и приходит к выводу, что допущенное нарушение созаёмщиками условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учётом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 6041,71 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 3 марта 2020 года №15393 заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 3 марта 2020 года №156393, по состоянию на 24 мая 2023 года: просроченный основной долг – 211885.81 руб., просроченные проценты – 72284,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041,71 руб., а всего денежных средств на общую сумму 290212,31 руб. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов