П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 08 декабря 2017 года 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном ФИО1, - 

УСТАНОВИЛ:

16.07.2017 года около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе словесной ссоры на почве неприязненных отношений подошел к ФИО5 и нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область шеи, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование, после чего 30.11.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и дело передано на рассмотрение судье. 

В судебном заседании ФИО3 вину свою не признал и пояснил, что никаких ударов ФИО5 он не наносил, его же оговаривают.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 16.07.2017 года около 20 часов ФИО1 сначала обзывал её всячески, затем ударил 2 раза по шее кулаком в присутствии внука. В результате этих ударов у неё были синяки на шее. Остальные повреждения, которые указаны в заключении экспертизы, могли быть нанесены ей в другое время, поскольку ФИО1 избивает её постоянно на протяжении длительного времени. По поводу нанесения ударов самому ФИО1 посторонним лицом уже вынесен приговор.

Несовершеннолетний свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании в присутствии матери, пояснил, что 16.07.2017 года он пришел домой с прогулки и увидел, как на кухне дед бил бабушку в область шеи не менее 2-х раз. Он позвонил маме, все ей рассказал. Ранее также было, что дед бил бабушку, когда находился в нетрезвом виде.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО5, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается:

- протоколом БЕ № 085119 от 30.11.2017 года об административном правонарушении; 

- рапортом старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старый Оскол ФИО12. от 22.09.2017 года;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 22.09.2017 года;

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.08.2017 года;

- рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Старый Оскол ФИО13. от 05.10.2017 года;

- объяснением ФИО1 от 13.10.2017 года;

- объяснениями потерпевшей ФИО5 от 25.10.2017 года;

- объяснением ФИО7 от 19.10.2017 года и ФИО6;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3006 от 25.10.2017 года, согласно которому у ФИО5 имели место кровоподтеки на задней поверхности шеи справа в нижней трети (1), на левой боковой поверхности шеи в задней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го межпястного промежутка (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на левой боковой поверхности живота между передней и задней подмышечной линиями в верхней трети с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки в нижней трети (1), ссадины на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (3), на тыльной поверхности 2, 4 пальцев правой кисти (2), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года). Указанные повреждении образовались от не менее 7-ми травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и 16.07.2017 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья В.В. Нечепаев