Дело № 2-1079/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: - Балакиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Гавань» к ФИО1 ФИО8, 3-е лицо: ФИО4 ФИО9 о признании недействительной членской книжки садовода, признание отсутствующим (недействительным) членство в СТСН «Гавань»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действующий по доверенности, просит суд признать недействительной членскую книжку садовода № 628 ОК «СТ «Гавань» на имя ФИО1 выданную 30.06.2012 года ФИО2, поскольку книжка была выдана лицом не имеющим правовых оснований на ее выдачу, а также признать отсутствующим (недействительным) членство в СТСН «Гавань» ФИО1, указывая на то, что ФИО1 в установленном законом и Уставом товарищества порядке, никогда в члены товарищества не принимался, членскую книжку получил от ФИО2, который с 01.01.2010 года каких-либо полномочий по управлению товариществом не имел, председателем правления не являлся; ФИО1 приобрел земельный участок в товариществе без надлежащих правовых оснований по расписке о получении денежных средств от ФИО3 в 2013 году, которая в свою очередь членом товарищества не являлась и правообладателем какого-либо земельного участка в СТ «Гавань» не была. Членская книжка является право подтверждающим документом, дает право ответчику пользоваться земельным участком, принимать участие в общих собраниях, с правом обжалования решений и т.д. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении как необоснованного.

3-е лицо: ФИО4 направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований, также представил копию членской книжки садовода ОК СТ «Гавань» от 02.07.2006 года, земельный участок 

<

адрес> 

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена членская книжка садовода на имя ФИО1 согласно информации, ФИО1 принят в члены товарищества ОК СТ «Гавань» 24.06.2012 года. Указан номер садового участка – 628, его размер 400 кв.м. 

Также в материалы дела представлено Апелляционное определение Апелляционного суда города Севастополя от 02.06.2014 года, согласно которому решение общего собрания от 24.06.2012 года, изложенное в протоколе № 6 признано недействительным.

Ответчик в судебном заседании пояснял, что на какое-либо собрание по поводу его принятия в члены товарищества не приглашался, членская книжка была выдана ему ФИО2, которого он считал председателем товарищества. Ответчик считает, что является членом товарищества именно с 24.06.2012 года, участок был пустым, заброшенным, он начал его освоение. Каких-либо претензий ФИО4 на земельный участок не заявлял.

Представитель истца в судебном заседании также пояснила, что какая-либо деятельность на участке 

<

адрес> в соответствии с его целевым назначением, в настоящее время с 2015 года не ведется. Участок заброшен.

ФИО4 согласно представленной книжки садовода, является землепользователем земельного участка 

<

адрес> в СТСН «Гавань» с 2006 года.

29.09.2015 года, решением Балаклавского районного суда г. Севастополя, копия которого приобщена к материалам дела, в удовлетворении иска ФИО1 к ОК СТ «Гавань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком 

<

адрес> отказано, в связи с тем, что ФИО1 в установленном порядке в члены товарищества не принимался, членская книжка была ему выдана неуполномоченным лицом. 

Между тем, решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10.05.2016 года в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда отказано в связи с тем, что ФИО1 является членом товарищества, и в установленном Законом и Уставом товарищества, порядке из членов товарищества не исключался, поэтому основания для возмещения ему вреда, причиненного ФИО2, отсутствуют. Пересматривая решение суда в апелляционном порядке, и оставляя его без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя 29.09.2015 года, которым установлено, что ФИО1 членом товарищества не является.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 07.02.2017 года, вступившем в законную силу, СТСН «Гавань» обязано осуществить распределение ФИО1 земельный участок в пределах землепользования СТСН «Гавань», поскольку ФИО1 является членом товарищества, что установлено решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10.06.2016 года, вступившем в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что согласно решения суда, вступившего в законную силу, ответчик на момент рассмотрения данного дела судом, является членом СТСН «Гавань». Согласно объяснениям ответчика, не опровергнутым материалами дела, с 2012 по 2015 годы до начала судебных тяжб, он пользовался выделенным ему земельным участком 

<

адрес> оплачивал членские взносы, и препятствий в его пользовании ему никто не чинил.

В установленном законом порядке спорный земельный участок у него также изъят не был.

В соответствии с требованиями ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и пресечения действий, нарушающих право.

Статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2 и 14 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и разъяснениями, содержащимися в абзацах 2 и 4 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", предусмотрено понятие зарегистрированного права, и способы его преодоления, на основании чего суд приходит к выводу что, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, не отвечающий тем правовым целям, которые истец был намерен достичь.

В соответствии с п. 2 ст. 81 ЗК Российской Федерации, предоставление земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, Федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Из ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент спорных правоотношений) следует, что учредительным документом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе в обязательном порядке указываются: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него, права, обязанности и ответственность членов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 данного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Статьей 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2013 следует, что в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" орган местного самоуправления на основании утвержденного списка граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, определяет потребности в садовых, огородных или дачных земельных участках.

Порядок выбора и предоставления земельных участков гражданам для указанных выше целей определен ст. 14 названного закона.

Действующее земельное законодательство закрепляет возможность предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения для осуществления садоводства, огородничества и ведения дачного хозяйства только гражданам, входящим в состав соответствующего некоммерческого объединения из земель, выделенных садоводческому объединению в установленном законом порядке.

По смыслу п. 5 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членская книжка является документом, подтверждающим наличие у гражданина статуса члена садоводства, то есть, является одним из доказательств членства гражданина в садоводстве. Способ защиты права как признание членской книжки недействительной ГК Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами не предусмотрен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании членской книжки недействительной не имеется.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований СТСН «Гавань» о признании членства ФИО1 недействительным, поскольку такой способ защиты права не предусмотрен действующим гражданским законодательством, кроме того, как ранее указывал суд, решением суда от 07.02.2017 года, которое в силу ст. 61 ГПК РФ, является для суда преюдициальным, установлено что в настоящее время ответчик является членом товарищества, в связи с чем ему подлежит выделению земельный участок; в установленном законом порядке решение об его исключении из членов товарищества не принималось.

На основании ст. 11, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 3, 55-57, 61, 67, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Гавань» к ФИО1 ФИО10, 3-е лицо: ФИО4 ФИО11 о признании недействительной членской книжки садовода, признание отсутствующим (недействительным) членство в СТСН «Гавань», отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина