копия

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

с участием защитника ФИО1 – Семенова Ю.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Семенова Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.06.2014 года о привлечении ФИО1 А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.06.2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 – Семенов Ю.Ю. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела. Так, в своей жалобе заявитель указывает, что 11.04.2014 года употребил лекарственный препарат «Туссин Плюс», в инструкции по применению которого нет запрета на управление автотранспортными средствами. Кроме того, суд ненадлежащее уведомил ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Семенов Ю.Ю. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.04.2014 года 24 ТФ № 294846, составленному в отношении ФИО1, 11.04.2014 г. в 22 час. 20 мин. около 

<

...> управлял автомобилем ВАЗ 2106 г/н У в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно актом медицинского освидетельствования от 11.04.2014 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения – в анализе мочи обнаружен декстрометорфан.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось в КГБУЗ "Красноярский краевой наркологический диспансер № 1" врачом психиатром-наркологом ФИО2 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения..., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

В соответствии с п. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование, с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. В пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Согласно п. 17 указанной Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Заключение о состоянии опьянения ФИО1 в результате употребления наркотических средств вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения, отмеченных в разделах 7, 10, 11 Акта, и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта "декстрометорфан", что согласуется с требованиями п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Вывод о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, а также результаты лабораторного исследования биологической среды (в анализе мочи обнаружен "декстрометорфан") отражены в акте медицинского освидетельствования установленной формы.

В своей жалобе ФИО1 заявил, что накануне пил лекарство "Туссин Плюс" в связи с заболеванием горла.

Управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящих под угрозу безопасность движения, также запрещено п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно инструкции по медицинскому применению препарата "Туссин Плюс", данный препарат содержит в своем составе "декстрометорфан", поэтому при употреблении данного препарата рекомендуется воздержаться от занятий деятельностью, требующей повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторной реакции. Следовательно, употребление препарата «Туссин Плюс» ухудшает реакцию и внимание лица, его принимающего, в силу чего управление транспортным средством при употреблении данного препарата влечет нарушение п. 2.7 ПДД РФ. 

Управление ФИО1 автомобилем ВАЗ 2106 г/н У подтверждается протоколом 24 КМ № 961377 об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2014 года, а также не отрицалось стороной защиты в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все собранные по делу доказательства должны быть оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления ФИО1 11 апреля 2014 года автомобилем ВАЗ 2106 г/н У в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Так, доводы о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания являются несостоятельными, поскольку ФИО1 уведомлялся судом по адресу, указанному им процессуальных документах, а именно: 

<

...>.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 19.06.2014 года о привлечении ФИО1 А7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 19.06.2014 года о привлечении ФИО1 А8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных