Докладчик судья Дмитриев Г.М. Апелляционное дело № 22-1785/2020

Судья Ибрагимов Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.В.,

с участием: прокурора Михайлова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2020 года, которым

Силаев Р.А., 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений, в соответствие с частями 4 и 5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору этого же суда от 19 декабря 2019 года в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Удовлетворены по делу заявленные гражданские иски. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выступление прокурора Михайлова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Силаев Р.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью людей ( п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Преступление совершено им 8 ноября 2019 года 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде Силаев Р.А. признал себя виновным полностью. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Филимонова Е.В., не оспаривая квалификацию действий Силаева Р.А. в совершении инкриминируемого преступления, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением требований закона при назначении наказания по совокупности преступлений. В обоснование доводов указывает, что суд ошибочно применил правила присоединения назначенных наказаний вместо правил сложения, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ. Также ставится вопрос об исключении из приговора указания суда на нарушение осужденным п.п.1.3., 1.5 Правил дорожного движения РФ и об отмене приговора в части взыскания с Силаева Р.А. в пользу потерпевших ФИО13 и ФИО17 судебных издержек по 15000 рублей, поскольку в нарушение ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора об этом не указано.

Выводы суда о виновности Силаева Р.А. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО14, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключениями экспертиз, и другими доказательствами, исследованными судом и получившими оценку в их совокупности.

Факт наезда автомашины, принадлежащий Силаеву Р.А., под его управлением на пешеходов ФИО13, ФИО8 и ФИО14, которые от полученных травм на месте происшествия получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, установлен судом исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается сторонами по делу.

Все уличающие осужденного Силаева Р.А. доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. 

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Силаева Р.А. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в части квалификации содеянного и назначения наказания, не допущено.

Вместе с тем, приговор в отношении Силаева Р.А. подлежит отмене в части взыскания в пользу потерпевших ФИО7 и ФИО8 судебных издержек по 15000 рублей и изменению в части назначения наказания по совокупности преступлений по двум приговорам по изложенным в апелляционном представлении доводам.

При назначении наказания по совокупности преступлений по двум приговорам суд правильно руководствовался требованиями ст.69 частями 4 и 5 УК РФ, однако ошибочно применил правило присоединения назначенных наказаний вместо сложения их как предусмотрено этим законом. 

Данное нарушение закона суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить. Данное изменение приговора не улучшает положение осужденного и не является основанием для смягчения наказания. 

В описательно-мотивировочной части приговора судом принято решение о взыскании в пользу потерпевших ФИО7 и ФИО8 судебных издержек по 15000 рублей. Однако в нарушение требований ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора данный вопрос судом не разрешен.

Поэтому в этой части приговор суда подлежит отмене и направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части апелляционное представление прокурора подлежит оставлению без удовлетворения. Оснований для исключения из приговора указания суда на нарушение осужденным п.п. 1.3., 1.5 Правил дорожного движения РФ не имеется, поскольку они не ухудшают положение осужденного Силаева Р.А.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2020 года в отношении Силаева Р.А. отменить в части взыскания в пользу ФИО7 и ФИО8 судебных издержек по 15000 рублей каждому, и дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор в отношении ФИО1 изменить, считать окончательное наказание назначенным ему по совокупности преступлений, в соответствии с частями 4 и 5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенным по настоящему приговору и по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Г.М.Дмитриев