№ 2-2725/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Истоминского сельского поселения, третьи лица нотариус Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО4, ППК Роскадастр по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим имущество. 

В обоснование заявленных требований указала, что ... умер ФИО5 о, зарегистрированный по адресу: .... Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти. 

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Истцы являются детьми наследодателя. 

Как указал истец, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы к нотариусу не обратились по уважительным причинам, проживая в республики Казахстан не имеют материальной возможности выехать в Россию, а также у них отсутствуют документы, дающие право на выезд в РФ. 

На основании изложенного, истец просила суд восстановить ФИО2, ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО5 .... 

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Истоминского сельского поселения, нотариус Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО4 исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. 

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ППК Роскадастр по .... 

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, от представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании ордера, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Представитель ответчика Администрации Истоминского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований представитель не возражал. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ... умер ФИО5 о, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 2431041 от .... 

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...915.

Истец ФИО2, ... года рождения, является дочерью умершего ФИО5 о, умершего ..., что подтверждается свидетельством о рождении ... от ..., где в качестве отца указан – ФИО5 о.

Согласно свидетельству о рождении от ... ФИО3, ... года рождения, в качестве отца указан ФИО5. 

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что умерший ФИО5 о является родным отцом истцу ФИО3 не представлено, поскольку в записи о рождении истца в графе отец указано иное лицо, в свидетельстве о рождении истца отчество отца указано как «М.», а отчество умершего указано как «М.-О.». 

Как указано истцами, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства они к нотариусу не обращались, ввиду уважительности причин, таких как, проживая в республики Казахстан, не имеют материальной возможности выехать в Россию, а также у них отсутствуют документы, дающие право на выезд в РФ. 

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ..., нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ... ФИО5 о, в связи с пропуском срока для принятия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу указанных норм, сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. К числу уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, незнание наследника об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте обстоятельства, может быть расценено судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства, объяснения истцовой стороны, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти ФИО5 о истцом ФИО2 пропущен по уважительной причине.

Кроме того, суд учитывает, что истец ФИО2 является единственным наследником после смерти отца ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась в кратчайшие сроки после того, как отпали причины, препятствующие обращению к нотариусу, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих родство ФИО3 и умершего ФИО5 не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации Истоминского сельского поселения, третьи лица: нотариус Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО4, ППК Роскадастр по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим имущество – удовлетворить частично. 

Восстановить срок для принятия наследства ФИО2, ... года рождения, открывшегося после смерти ФИО5 о, ... года рождения, умершего .... 

Признать ФИО2, ... года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО5 о, ... года рождения, умершего ....

В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2024 года. 

Председательствующий М.В. Чимидов