П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 30 октября 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., защитника – адвоката Литвинской Ж.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-177/2018 по обвинению:

ФИО1, ...

...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

так, ДД/ММ/ГГ около ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ....... по ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия деревянную рейку с металлическим уголком, нанес не менее двух ударов по правой руке ФИО8, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома 5-ой правой пястной кости (кровоподтек правой кисти), которое расценивается как повлекшее за собой средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а также рану правого предплечья, которая причинила легкий вред здоровью.

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах:

так, ДД/ММ/ГГ около ... часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... по ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из ревности, умышленно нанес ФИО7 не менее двух ударов руками по телу и рукам, а также не менее двух ударов ногами в область левого колена, в результате чего причинил ФИО7 телесное повреждение в виде закрытого перелома левого подколенника (кровоподтек левого колена), которое расценивается как повлекшее за собой средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленных ему обвинений и он согласен с обвинениями в полном объеме. Он подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Литвинская Ж.В. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 и представитель потерпевшей – ФИО7 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью ФИО8), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, 

- по ч.1 ст.112 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью ФИО7), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.112 УК РФ) и преступлений средней тяжести (ч.2 ст.112 УК РФ).

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия подсудимый принес потерпевшим свои извинения.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Возникновение конфликта между подсудимым и потерпевшими, а также обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения явилось основополагающей причиной совершения преступлений против потерпевших, способствовало снятию подсудимым контроля над своим поведением, облегчило проявление агрессии, что в конечном результате именно оно привело к совершению преступлений в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО7

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С места жительства подсудимый характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, с прежнего места отбывания наказания характеризуется положительно.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.112 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за преступление против личности, вновь совершил аналогичные преступления, тем самым предыдущее наказание не достигло целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только с изоляцией от общества. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применение положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 и ч.2 ст.112 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев,

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД/ММ/ГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД/ММ/ГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в ОМВД России по г. Лабытнанги, - деревянную палку с металлическим уголком – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и порядке со дня вручении ему копии приговора. 

Приговор в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3-х суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. 

Председательствующий