Дело № 1 – 388/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 08 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

защитников – адвокатов Потаповой О.А., представившей удостоверение адвоката №1644 и ордер № 001656 от 01 ноября 2017 года и Каменского С.И., представившего удостоверение адвоката №355 и ордер № 001655 от 01 ноября 2017 года

при секретаре Лисицкой В.И., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, обучающегося на 4 курсе ВМЭТ, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ким ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились у 

<

адрес>, где увидели припаркованный напротив подъезда № 5 указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный номер 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №2 Затем ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищения аккумуляторной батареи из указанного автомобиля. На данное предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым последние вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 В указанное время ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий проследовали к автомобилю марки «ВАЗ-21102», государственный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №2, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, открыл крышку моторного отсека данного автомобиля, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Артико», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб сумму 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2. находились у 

<

адрес>., где решили совершить хищения товароматериальных ценностей из автомобиля, припаркованного в указанном квартале, тем самым последние вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где увидели припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки "ВАЗ-21140» государственный номер № регион, принадлежащий ФИО5 После чего ФИО2 и ФИО1, в продолжении реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проследовали к автомобилю «ВАЗ-21 140», государственный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, при помощи находящегося при нем ключа, открыл замок багажного отсека автомобиля, откуда тайно похитили сабвуфер марки «WOW PROLOGY» и усилитель марки «PROLOGY Сlab CA 200», общей стоимостью 4000 рублей, пластиковой ящик с инструментами, стоимостью 2000 рублей и буксировочный трос, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2– в связи с примирением с ними, указав, что материальный и моральный ущерб – им возмещён.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и защитники Потапова О.А. и Каменский С.И.– ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили о примирении с подсудимыми, сообщив также о возмещении причиненного ими материального и морального вреда.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, при этом – они полностью признали свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому им обвинению, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, имеют постоянное место жительства. 

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 и ФИО2 - считает возможным прекратить их уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

2. Уголовное преследование Ким ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО16 и Ким ФИО17, - отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «Артико», автомобиль марки ВАЗ 21140, сабвуфер, усилитель, пластиковый ящик с инструментами и буксировочный трос - хранящиеся у потерпевших, оставить в их распоряжении, сняв с них обязательство по их ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Тидэ