Дело №1-244/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 27 апреля 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., адвоката Берсеневой Т.В., предъявившей удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ***. мировым судьей судебного участка г.Рубцовска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» от *** -л/с, К. с *** назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции роты полиции отдела вневедомственной охраны по г.Рубцовску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю»).

В соответствии со ст.ст. 8, 19, 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и.и. 7.2, 7.3, 7.5, 7.9.2 должностного регламента утвержденного 28.10.2016 начальником ОВО по г. Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», К. уполномочен требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебные помещения органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения преступлений и административных правонарушений, для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Таким образом, К., выполняя задачи, возложенные на вневедомственную охрану войск национальной гвардии Российской Федерации, и реализуя права, предоставленные вневедомственной охране войск национальной гвардии Российской Федерации, является представителем государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.

*** К. и старший полицейский ОВО по г.Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» П., находясь на службе по охране общестенного порядка, по указанию оперативного дежурного ОВО по г.Рубцовск филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» прибыли по адресу: ..., для проверки сообщения о применении насилия в отношении Р. Там к ним обратились Ж. и Щ., которые пояснили, что по адресу: ... ФИО1, находясьв состоянии алкогольного опьянения, причиняет телесные повреждения 

<

данные изъяты> - Р..

***, боле точное время не установлено, К. совместно с П., Ж. и Щ. зашли в ..., в которой находились ФИО1 и Р.. Увидев К. и П. в форменном обмундировании со знаками отличия, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода полиции роты полиции ОБО по г.Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

***, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода полиции роты полиции ОВО по г.Рубцовску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и запугивания представителя власти и желая их наступления, понимая, что К., является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, действуя умышлено, зашел в кухню данной квартиры, где взял в руку нож и, вернувшись в коридор, наставив нож на К., с целью воспрепятствования его законным действиям, высказал в адрес К. угрозу убийством, потребовав уйти из квартиры. К. потребовал от ФИО1 прекратить преступные действия и положить нож на пол. ФИО1, проигнорировав законные требования К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова зашел в кухню квартиры, где взял в другую руку вилку и, вернувшись в коридор, наставив нож и вилку на К., с целью воспрепятствования его законным действиям, высказал в адрес К. угрозу убийством, потребовав, чтобы К. ушел из квартиры. После чего, К. в соответствии со ст.ст. 19,20 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы поч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные показания в ходе следствия), и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож и вилку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Рубцовску СУ СК РФ по Алтайскому краю уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья С. Ю. Поздняков