Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 26 июля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности исключить сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Управление ЖКХ» об обязании исключить сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что он и его бывшая супруга ФИО6 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по ? доли каждого. По их заявлению управляющая компания разделила лицевые счета, лицевой счет № принадлежит истцу, а лицевой счет № принадлежит ФИО6 Он исправно оплачивал жилищно-коммунальные услуги, а бывшая супруга не оплачивала, в связи с этим у неё образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета истца ДД.ММ.ГГГГ ему была переведена задолженность с лицевого счета ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> 

Просил обязать ответчиков исключить сведения о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседании ФИО2 не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в суд своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности иск признала полностью, о чем представила соответствующее заявление. Право о признании иска оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В письменном отзыве на иск указано, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «Управление ЖКХ» заключен агентский договор №-ЭСП от ДД.ММ.ГГГГ. Они ошибочно объединили задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля под один лицевой счет и готовы в добровольном порядке исключить указанную задолженность с лицевого счета истца.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что иск, по её мнению, удовлетворению не подлежит, поскольку в спорной квартире зарегистрированы она, истец и общая несовершеннолетняя дочь. Считает, что начисленные услуги на ребенка может оплачивать отец, так как родительских прав он не лишен. Поскольку после расторжения брака в спорной квартире истец проживает со своей новой семьей, пользуется жилищно-коммунальными услугами, значит должен содержать жилое помещение самостоятельно. Пользоваться спорным жилым помещением истец ей не давал, в связи с этим была вынуждена уехать. 

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 53,5 кв.м.. Из справки МУП «Управление ЖКХ» следует, что по данному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО6, являющиеся собственниками по ? доли квартиры, а также 

<

данные изъяты>

Согласно справке ООО «УК «Веста» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг разделены. Один счет на имя ФИО2 – ? оплаты содержания жилья, отопление, капитальный ремонт, начисление ТБО, второй лицевой счет на ФИО6 – ? оплаты содержания жилья, отопление, капитальный ремонт, начисление ТБО. Лицевые счета разделены с ДД.ММ.ГГГГ

Исполнителем услуг электроснабжения по данной квартире является ответчик МУП «Управление ЖКХ». 

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «Управление ЖКХ» заключен агентский договор №-ЭСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производит начисление платежей, осуществляет изготовление и конвертирование документов на оплату ЖКУ, осуществляет доставку до почтового ящика потребителя документа на оплату полученной ЖКУ, осуществляет от своего имени прием денежных средств от потребителей и т.д.

Из справки ОАО «Расчетный центр Урала» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по лицевому счету № ФИО2 задолженность, переданная в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствует, а по лицевому счету № ФИО6 передана задолженность в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно выпискам из лицевого счета и платежным документам, ФИО2 в оплату включили задолженность ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

По общему правилу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов.

Учитывая вышеприведенные положения закона и принимая во внимание представленные сторонами доказательства и их объяснения, то, что лицевые счета спорного жилого помещения разделены соразмерно долям собственников, долг в размере 30 924,55 рубля зачислен на лицевой счет истца с лицевого счета ФИО6, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Доводы третьего лица ФИО6 на законе не основаны, поскольку она, являясь долевым собственником, обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. Спор о порядке оплаты за жилое помещение в данном деле не заявлен. В том случае, если ФИО6 не согласна с размером суммы, начисленной за жилое помещение и коммунальные услуги, а также с тем, кто из долевых собственников и проживающих в спорном жилом помещении лиц и за какие услуги должен вносить плату, она не лишена права на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в ра0змере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

возложить на открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность исключить из лицевого счета ФИО2 сведения о задолженности в размере 

<

данные изъяты> по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.