Дело № 1-26/2024

УИД 80RS0002-01-2023-001032-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 январяя 2024 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,

защитника - адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 7 декабря 2022 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов. Постановлением того же суда от 20 марта 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 38 дней в колонии-поселении. Освобожденного по отбытии наказания 2 июня 2023 года;

- 21 июня 2023 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период между 23.00 час. 29 ноября 2023 года и 01.00 час. 30 ноября 2023 года у ФИО1, находящегося в пгт. 

<

адрес> в жилом 

<

адрес>, увидевшего у ФИО4 №1 сотовый телефон марки «Редми9А» из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества (сотового телефона), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ФИО10, ФИО1 находясь в жилом доме по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, умышленно, с целью завладения сотовым телефоном марки «Редми 9А» и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему не менее одного удара кулаком по лицу, а затем умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «Редми 9А» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, скрылся с ним с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 №1 причинены: материальный ущерб в сумме 1 500 рублей, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на верхнем веке слева у внутреннего угла глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности по этому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что около 12.00 час. ночи 29 ноября 2023 года пришел в гости к ФИО16. ФИО16 и ФИО15 на кухне распивали спиртное. Он присоединился к ним, стали распивать втроем. В ходе распития ФИО16 уснул за столом на кухне. Между ним и ФИО15 произошел словестный конфликт по поводу того, что ФИО15 распространяет сплетни о нем, что он плохой человек. Ранее у ФИО15 он видел сотовый телефон марки «Редми 9А», который в ходе перепалки он решил забрать у ФИО15. Об этом он сказал ФИО15, ФИО15 отказался отдавать телефон. Тогда он сам подошел к столу снял телефон с зарядки, взял с собой и направился в строну выхода из дома. ФИО15 стал преграждать ему путь он ударил ФИО15 один раз кулаком правой руки в область левой щеки, ФИО15 ничего не сделал в ответ, он забрал телефон и ушел. Телефон хотел оставить в личном пользовании, затем одумался, хотел вернуть телефон, но было поздно, за телефоном приехали сотрудники полиции (л.д.25-28,86-90).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме – телефон вернул сразу, телефоном не пользовался, просил не лишать его свободы. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в ходе судебного следствия, с которыми подсудимый ФИО1 согласился, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4 №1 установлено, что он проживает с сестрой ФИО3 №1, её супругом ФИО3 №2 в 

<

адрес>. 29 ноября 2023 года дома распивал спиртные напитки с ФИО16. Примерно к 00.00 час. 29 ноября 2023 года к ним присоединился ФИО1. Пили около1-1,5 часов. Никакие слухи о ФИО1 он не распространял. Когда он находился в сильном алкогольном опьянении, сидел за столом на кухне, увидел как ФИО1 берет его телефон, который находился на зарядке. Он встал, стал преграждать дорогу ФИО1у, говорить, чтобы он отдал его телефон. Разрешения на то, чтобы ФИО1 взял телефон, он не давал. ФИО1 просто взял телефон и собирался уходить. Когда он попытался остановить ФИО1, последний один раз ударил его в область левого глаза, он почувствовал сильную физическую боль, 3-4 дня на лице был синяк. Все это происходило в доме. После этого, ФИО2 ушел с его сотовым телефоном в неизвестном направлении. ФИО16 в это время спал за столом, пьяный, сестра ФИО16 вышла из дома, когда начали пить. Сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе темно-синего цвета куплен по объявлению в Вайбере в 

<

адрес> за 1 500 рублей, в хорошем состоянии, на экране телефона имеется скол в верхнем правом углу, телефон на момент хищения был без чехла. Ущерб в размере 1 500 рублей является для него существенным, поскольку он постоянного заработка не имеет, пенсий, пособий не получает, ежемесячный доход составляет 5 000 – 10 000 рублей от калымных работ. Представленный телефон опознает, после ввода пароля в виде графического ключа, пароль подошел, в телефоне имеются его мессенджеры и фотографии (л.д.47-49,77-78).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 №1 установлено, что проживает с мужем ФИО3 №2, детьми, братом ФИО4 №1 в 

<

адрес>. 29 ноября 2023 года около 19 час. находилась дома, ФИО16 и ФИО15 стали распивать спиртное, пили вдвоем. В 23 час. она уложила детей спать, ФИО16 и ФИО15 продолжали расписать спиртное на кухне. Примерно в 00 час. 30 мин. ушла к матери мужа, которая проживает недалеко. Через час вернулась домой, ФИО16 и ФИО15 спали. 30 ноября 2023 года ФИО15 встал и рассказа, что примерно в 01 час. ночи к ним домой пришел ФИО1, ударил его, забрал его телефон, и ушел. ФИО15 оделся, пошел в полицию писать заявление (64-65). 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 №1 установлено, что проживает с супругой ФИО3 №1, детьми, братом супруги ФИО4 №1 в 

<

адрес>. Около 19 час. находился дома, с ФИО15 начали распивать спиртное. Он опьянел, уснул, что происходило дома, когда он спал, сказать не может. На следующий день, когда он проснулся ближе к вечеру, жена рассказала, что когда он уснул, пришел ФИО1, ударив ФИО15, забрал у него сотовый телефон. ФИО15 пошел писать заявление в полицию (л.д.66-67) 

Согласно заявления ФИО4 №1 от 30 ноября 2023 года он просит оказать помощь в поиске его телефона, который похитил ФИО1 (л.д.4). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 ноября 2023 года (л.д.8-13) с участием потерпевшего ФИО11 осмотрено место совершения преступления по 

<

адрес>, где ФИО4 №1 указал, что именно ФИО1 ударив его по лицу один раз, похитил у него сотовый телефон. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 ноября 2023 года (л.д.16-20) по адресу: 

<

адрес> осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе темно-синего цвета, который выдал ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный телефон он открыто похитил у ФИО12 в ночь с 29 на 30 ноября 2023 года. 

Согласно протокола осмотра предметов от 1 декабря 2023 года изъятый у ФИО1 телефон марки «Redmi 9A» осмотрен. Телефон в рабочем состоянии, на экране в правом верхнем углу находиться скол, телефон имеет блокировку в виде графического ключа, в телефоне установлена одна сим-карта оператора МТС. Телефон возвращен владельцу ФИО4 №1, который претензий не имеет (л.д.60-62,80).

Согласно заключения эксперта № от 1 декабря 2023 года у ФИО4 №1 имеется телесное повреждение в виде кровоподтёка на верхнем веке слева у внутреннего угла глаза, которое образовалось в результате травматического воздействий тупого твердого предмета (предметов) индивидуальные особенности контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в срок не менее 2 суток на момент осмотра. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности по этому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.53).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами, а также показаниями самого подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1 совершил открытое хищение сотового телефона у ФИО4 №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 №1, показаниями самого ФИО1 о том, что ФИО15 препятствовал хищению телефона, просил его отдать, в связи с чем ФИО1 ударил ФИО15 один раз в область глаза слева, отчего ФИО15 испытал сильную физическую боль, после чего ФИО1 ушел с телефоном. 

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывают сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, характеризуются по месту жительства положительно, со стороны правоохранительных органов отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложили обстоятельства совершения преступления, сообщил время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, выдал похищенный телефон, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания. 

ФИО1 осужден 21 июня 2023 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. В течение испытательного срока ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2023 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Redmi 9A» – переданный потерпевшему ФИО4 №1, подлежит оставлению в его распоряжении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, его возраста, трудоспособности, возможности трудоустройства и получения им заработной платы, как во время отбывания наказания, так и после его освобождения из мест лишения свободы, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (месяцев) без дополнительного наказания. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2023 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2023 года и окончательно определить ФИО1 3 (три) года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Redmi 9A» оставить в распоряжении ФИО4 №1, разрешив использование. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 702 (тринадцать тысяч семьсот два) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.