Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Гришкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7., при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт – Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего (со слов) 

<

данные изъяты> оператором конвейерной линии, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 – в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi 5 Plus» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 9 000 рублей, с сим - картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым ФИО3 и последний полностью загладил причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Гришкин С.В. поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО3, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (л.д. №), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО3 и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию тетради учета продаж на 2-х листах, товарную накладную - хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. №) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле; коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 Plus» - переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (л.д. №) – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: