Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-R63/00043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 587,75 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 89 985,21, 83 рублей, задолженность по процентам – 14 602,54 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 645,88 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 89 985,21 рублей под 24% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. 

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор №-R63/00043 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 89 985,21 руб. под 24% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения. 

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору №-R63/00043 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 587,75 руб., из которых: задолженность по кредиту – 89 985,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 602,54 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредитования №-R63/00043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 587,75 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 89 985,21 руб., задолженность по процентам – 14 602,54 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-R63/00043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 587,75 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 89 985,21 руб., задолженность по процентам – 14 602,54 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 645,88 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина