Дело №1-50/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000357-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 5 марта 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Галиева В.Р., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.02.2024г.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Краснодарского краевого суда от 21.04.2004 года по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, к 20 годам лишения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30.05.2023 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на три, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.д.)., запрет выезда за пределы Краснодарского края, 

Так же ФИО1 обязан явкой для регистрации, 3 раза в месяц в ОВД России по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания, и после освобождения согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложения административных ограничений, умышленно, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, к заявленному в предписании месту жительства, в установленный срок не прибыл, на учет не встал, чем нарушил п.1-5. ч.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. С квалификацией содеянного ФИО1 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признаку неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по отбытию наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление совершенное ФИО2 в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд, с учётом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.1 ч.72 УК РФ засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.01.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: светокопии документов из личного дела административного надзора на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. Дело административного надзора № дсп на ФИО1 снять с ответственного хранения инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району К.Л.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд краснодарского края в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель