РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.В.,

с участием представителя истца АО «ТНС Энерго Тула» по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3, 

представителя 3-его лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/18 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

у с т а н о в и л :

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование исковых требований указал, что АО «ТНС Энерго Тула» с 01.07.2007 г. осуществляет энергоснабжение физических лиц на территории г.Тулы. 16.08.2007 г. в соответствии с постановлением департамента Тульской области по тарифам №19/6 от 16.08.2007г. АО «ТНС энерго Тула» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии по г.Туле и поселков Хомяково и Призаводсткой рудник, сел Маслово и Глухие Поляны, деревень Судаково, Тихвинка, Варваровка, Ивановка Ленинского района Тульской области. 

23.12.2013 г. Приказом №911 Минэнерго РФ присвоило АО «ТНС энерго Тула» статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области.

Лицевой счет № открыт на абонента ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

Истец производил отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ). 

Ответчик в нарушение норм действующего законодательства, потребленную электроэнергию своевременно не оплатил. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 15.06.2016 г. по 16.08.2017 г. составила 49994 рубля 43 коп. 

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за электроэнергию ответчику начислены пени в сумме 192 рубля 23 коп. 

Просили взыскать с ФИО3 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 15.06.2016 г. по 16.08.2017 г. в сумме 49994 рубля 34 коп., пени в сумме 192 рубля 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1706 коп. 00 коп. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав период задолженности с 14.06.2017 г. по 16.08.2017 г. 

Представитель истца АО «ТНС Энерго Тула» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 17.05.2016 г. он установил новый счетчик по учету электроэнергии на специальном столбе за пределами своего земельного участка, расположенного в 

<

адрес>. На тот момент на земельном участке не было никаких строений. В апреле 2017 г. на своем земельном участке он установил бревенчатый дом. Электричество в дом было заведено в середине мая 2017 г., на тот момент на счетчике были показания 4 кВт. В доме он не жил, электричеством не пользовался, поэтому он передавал одни и те же показания и оплачивал по 1 рублю в месяц. В июне 2017 г. он обнаружил, что на счетчике около 13000 кВт и задолженность за электричество 50000 рублей. С указанной задолженностью он не согласен, поскольку такое количество электричества не потреблял, за два месяца на счетчике появились показания в количестве 13000 кВт, однако даже при самых максимальных нагрузках при потреблении электроэнергии он не мог потребить более 4000 кВт в месяц. В доме установлены автоматы, которые не позволяют превышать количество потребляемой энергии. Поскольку прибор учета исправен, полагает, что к его прибору учета электроэнергии было произведено несанкционированное подключение. По данному факту он обращался в органы прокуратуры, проводилась проверка, по результатам которой его вина в потреблении электроэнергии в заявленном количестве не установлена, на его обращение им был получен ответ о том, что прокуратурой вынесено представление о списании показаний со счетчика. Чем в дальнейшем закончилась проверка по его обращению, ему не известно. 

Представитель 3-его лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что потребление электрической энергии фиксируется прибором учета только в том случае, если подключение к данным сетям электроэнергии находится в зоне ответственности потребителя электрической энергии. Это показывает акт разграничения балансовой принадлежности, акт эксплуатационной ответственности и акт ввода прибора учета в эксплуатацию. Согласно ст.ст.539-548 ГК РФ ответственность за прибор учета несет потребитель электроэнергии. За те показания, установленные на приборе учета электроэнергии ФИО3, несет ответственность сам ответчик. В данном случае, невозможно достоверно сказать, что ответчик не потреблял данную электроэнергию. Также, в соответствии с законодательством РФ ответственность за сохранность, целостность, пломбирование, снятие и хранение показаний прибора учета электроэнергии возложена на собственника прибора учета, то есть на ФИО3 Показания с прибора учета электроэнергии ФИО3 снимались 2 раза. 1 раз 14.06.2017 г., показания составляли 12918 кВт, а второй раз 27.10.2017 г., показания составляли 13304 кВт. ФИО3 не делал никаких заявлений и не обращался в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» с вопросом о неисправности прибора учета электроэнергии. Прокурорской проверкой не установлены лица, виновные в несанкционированном подключении к сетям ответчика, не установлена неисправность счетчика и требований о списании задолженности по прибору учета ответчика представление, направленное в адрес ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», не содержит. Таким образом, ФИО3 обязан оплатить электрическую энергию, которую он потребил, в размере 13304 кВт, так как прибор учета электроэнергии исправен.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя 3–его лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Министерства энергетики РФ №911 от 23.12.2013 г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» АО «ТНС энерго Тула» был присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 1 ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст.153,ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442) определяют безучетное потребление как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз.10 п.2).

ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) 

В апреле 2017 г. ФИО3 установил на своем садовом участке деревянный дом. 

Как следует из материалов дела, между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения для бытового потребления по адресу: Тульская 

<

адрес>.

По месту исполнения договора энергоснабжения в АО «ТНС энерго Тула» открыт лицевой счет № на имя ФИО3

Согласно акту № от 31.05.2016 г. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 к электрическим сетям. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 31.05.2016 г. № и акту разграничения эксплуатационной ответственности, граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности находится на опоре 

<

данные изъяты>

На границе балансовой принадлежности 12.05.2016 г. потребителю был установлен прибор учета электроэнергии, показания прибора учета №101561444, 2016 года выпуска, на момент установки составляли – 000001,0 кВт.

В ходе рейдовой проверки, проведенной представителями филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» 14.06.2017 г. был произведен контрольный съем показаний прибора учета ФИО3 заводской номер №, год выпуска - 2016 г., по результатам которого были выявлены расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем и использован при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период. Показания прибора учета составили – 012918 кВт. Далее потребителем были переданы показания прибора учета – 012968 кВт. С учетом указанных значений произведено начисление суммы за потребленную электроэнергию в размере - 49994,43 руб. 

27.10.2017 г. сотрудниками сетевой организации филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» была произведена проверка прибора учета ответчика заводской номер №, год выпуска - 2016 г. Согласно акту проверки № от 27.10.2017 г. индивидуальный прибор учета электроэнергии на момент проверки находился в рабочем состоянии, в ходе контрольного съема были зафиксированы показатели – 013304,2 кВт. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил что, его прибор учета не заменялся и находится в исправном состоянии.

Из пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 следует, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В связи с расхождением между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, предъявленного потребителем исполнителю и использованного исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, ФИО3 произведен перерасчет платы за поставленную электрическую энергию, а затем в установленном законом порядке произведено ограничение режима электропотребления в отношении объектов, подключенных к данному прибору учета.

В соответствии с пп.д п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354 к обязанностям исполнителя относится произведение непосредственно при обращении потребителя проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней), с выдачей потребителю документов, содержащие правильно начисленные платежи (таковых обращений ответчика не было).

Следует учитывать также положения п. 61 данных Правил, в силу которого перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на потребителя в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, именно ответчик, который указывает на отсутствие своей вины должен доказать данный факт.

Из объяснений ответчика ФИО3 следует, что до мая 2017 г. на его земельном участке никаких строений не было, на земельном участке он не бывал, электричеством не пользовался, поэтому показания на счетчике не проверял, передавал одни и те же показания и оплачивал по 1 рублю ежемесячно. 

Таким образом, из объяснений ответчика, судом установлено, что ФИО3 оплачивал электроэнергию без учета фактических показаний.

Вместе с тем, ответчик не отрицает факта потребления электроэнергии в спорный период. Доводы ответчика о том, что он не мог израсходовать электрическую энергию в том объеме, который предъявлен истцом, по причине не проживания по указанному адресу, не использовал электроэнергию, являются несостоятельными, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств в подтверждение доводов о том, что им фактически меньше потреблено электроэнергии, ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что к его линии электропередач несанкционированно подключались неизвестные лица, основаны на предположениях. 

По результатам проверки по обращению ФИО3 заместителем прокуратура Ленинского района г.Тулы 21.10.2017 г. в адрес директора филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» вынесено представление в котором обращено внимание на отсутствие контрольных проверок показаний индивидуального прибора учета ФИО3 до 14.06.2018 г., в связи с чем невозможно сделать вывод о периоде, в котором образовался размер потребленной электроэнергии, а следовательно о незаконности начисления указанного размера электроэнергии. Подключение к сетям линии электропередач ответчика неизвестными лицами, прокурорской проверкой не установлено. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он является председателем СНТ «Октава-5», расположенном в Ленинском районе Тульской области. Земельный участок ФИО3 расположен рядом с его земельным участком. Примерно в июне 2017 г. ФИО3 ему сообщил, что у него на счетчике электроэнергии нагорело 13000 кВТ и имеется большая задолженность за электроэнергию. Откуда образовалась данная задолженность, он пояснить не может, счетчик ФИО3 он никогда не осматривал. В отсутствии ФИО3, на его участке, никаких посторонних лиц не видел.

Показания указанного свидетеля не подтверждают позицию ответчика о невозможности потребить электрическую энергию в заявленном размере. 

Вместе с тем, в том случае если будет установлено, что имело место подключение к линии электропередач ответчика третьими лицами, то ФИО3 не лишен возможности предъявить регрессные требования к лицу, которое, по его мнению, виновно в причинении ущерба, выразившегося в расходах на оплату задолженности за электроэнергию. 

Поскольку прибор учета электрической энергии ответчика не заменялся и был исправен, то показания данного прибора достоверны, а это указывает на фактически потребленный потребителем объем неоплаченной электроэнергии в размере 012968 кВт. 

Исходя из положений п.5 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, истец произвел расчеты фактического размера энергопотребления с 14.06.2017 г по 16.08.2017 г. Расчет выполнен с применением тарифов, действующих на момент потребления электроэнергии, а также с учетом всех платежей, произведенных за указанный период времени. Арифметический расчет выполнен верно.

Из указанного расчета следует, что сумма недоплаты со стороны ответчика составляет – 49994 рубля 43 коп. Суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения по делу указанный расчет, и считать доказанным объем потребленной электроэнергии и период образования недоплаты согласно данного расчета.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖКРФ за не полностью произведенную оплату потребленной электроэнергии, подлежат начислению пени, размер которых согласно представленных истцом расчетов, правильность которых не опровергнута, составляет – 192 рубля 23 коп. 

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взимании платы за потребленную электроэнергию обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТНС Энерго Тула» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 14.06.2017 г. по 16.08.2017 г. в сумме 49994 рубля 34 коп., пени в сумме 192 рубля 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1706 коп. 00 коп., а всего 51892 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2018 г.

Председательствующий