61RS0011-01-2021-001353-26 Дело № 2а-871/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021г. г.ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е. 

при секретаре Гриценко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "КоулКо" к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского РОСП ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Белокалитвинского РОСП ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов Росси по Ростовской области, ООО Транспортное управление «Шолоховское»,

установил:

ООО "КоулКо" обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО3, признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО "КоулКо" от 10.03.2021, ссылаясь на то, что в Белокалитвинском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с должника ООО «Транспортное Управление «Шолоховское» задолженности в пользу взыскателей. 10.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность на общую сумму 57271156 руб. в отношении ООО "КоулКо". Административный истец полагает незаконным и подлежащем отмене вышеуказанное постановление по тем основаниям, что с 15.12.2020 должник ООО ТУ «Шолоховское» находится в процедуре наблюдения (первая стадия банкротства), в связи с чем в силу закона в период проведения процедуры наблюдения должника снимаются аресты с имущества должника, а исполнительное производство приостанавливается. Постановление от 10.03.2021 противоречит другим постановления и актам самого же пристава ФИО2, так как пристав уже приостановила другое исполнительное производство в отношении должника и сняла арест с дебиторской задолженности с должника. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2020 принято решение о введении наблюдения в отношении должника ООО ТУ «Шолоховское», в связи с чем 24.12.2020 судебный пристав ФИО2 была обязана вынести постановление о снятии всех арестов в отношении должника ООО ТУ «Шолоховское» и приостановить исполнительные производства №74834/20/61037-ИП, № 5981/20/61037-ИП. Однако ни 24.12.2020, ни позднее судебный пристав не вынесла постановление о снятии ареста в отношении должника ООО ТУ «Шолоховское» и более того через 3 месяца после введения наблюдения в отношении должника вынесла постановление об обращении взыскании на дебиторскую задолженность от 10.03.2020, чем нарушила федеральные законы, нормативные акты. В связи с изложенным административный истец считает постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, произведенным с нарушением порядка, предусмотренного для ареста дебиторской задолженности, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО "КоулКо" от 10.03.2021, приостановить исполнительные производства №74834/20/61037-ИП, № 5981/20/61037-ИП, снять все аресты в отношении дебиторской задолженности ООО ТУ «Шолоховское» в размере 213352, 96 руб., указанной в постановлении от 10.03.2021.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Административные ответчики, представители заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов Росси по Ростовской области, ООО Транспортное управление «Шолоховское», извещенные надлежащим образом, не явились. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, в Белокалитвинском РОСП на исполнении находятся 33 исполнительных производств, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с должника ООО «Транспортное Управление «Шолоховское» задолженности в пользу взыскателей. 

12.01.2021 судебным приставом-имсполнителем Белокалитвинского РОСП ООО «КоуКо» направлено постановление об осуществлении действий по установлению имущественных прав, принадлежащих должнику ООО «ТУ «Шолоховское», и наложении ареста на имущественные права от 30.12.2020 по сводному исполнительному производству № 59811/20/61037-СД, которое получено 19.01.2021.

10.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании сведений, представленных МИФНС России №22 по Ростовской области, было вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность на общую сумму 57271156 руб. в отношении ООО "КоулКо" на основании имеющихся у судебного пристава-исполнителя документов, подтверждающих наличии дебиторской задолженности.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (ч.3).

В соответствие со ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» нНа основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Поскольку процедура банкротства ООО ТУ «Шолоховское» введена с 15.12.2020, а исполнительные документы выданы до указанной даты, действия судебного пристава-исполнителя, его постановление от 10.03.2021 нельзя признать незаконными. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного искового ООО "КоулКо" к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского РОСП ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Белокалитвинского РОСП ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 10.03.2021г отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова 

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021г.