дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«08» ноября 2019 года пос. ж.д. ст. ФИО1

Высокогорский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Шамгунова И.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 18 июня 1980 года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, село ФИО1, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении 3 несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л.

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, село ФИО1, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> село ФИО1, 

<

адрес>, откуда тайно похитил перфоратор марки «Bosсh» в корпусе зеленого цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, Потерпевший №3 ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, села ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, село ФИО1, 

<

адрес>, откуда тайно похитил шуруповерт марки «Калибр» модели «ДЭ – 310Ш» темно-зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей, перфоратор марки «Metabo» заводской № в корпусе темно-зеленного цвета стоимостью 8 000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Metabo» модели «W9-125» в корпусе зеленного цвета стоимостью 4 500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Makita» модели «GA 9020» в корпусе светло-зеленного цвета стоимостью 4 500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Гастроном», расположенного по адресу: 

<

адрес>, село ФИО1, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения окна незаконно проник внутрь указанного выше магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, село ФИО1, 

<

адрес>, откуда тайно похитил 3 бутылки водки «Серебренная Г.» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью по 300 рублей 97 копеек на общую сумму 902 рубля 91 копейку, 3 бутылки водки «Царь Кедр» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью по 289 рублей 84 копейки, на общую сумму 869 рублей 52 копейки, 3 бутылки водки «Wise Style» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью по 240 рублей 21 копейка, на общую сумму 720 рублей 63 копейки, 2 бутылки водки «Голубое Озеро» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью по 277 рублей 37 копеек, на общую сумму 554 рубля 74 копейки, 4 бутылки водки «Русская Валюта» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью по 200 рублей 99 копеек, на общую сумму 803 рубля 96 копеек, 3 бутылки водки «Русская Валюта» объемом 0,7 литра, каждая стоимостью по 275 рублей 20 копеек, на общую сумму 825 рублей 60 копеек, 8 пачек сигарет марки «Philip Morris» каждая пачка стоимостью по 90 рублей, на общую сумму 720 рублей, принадлежащие ИП «

<

данные изъяты> Г.З.». Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, ИП «

<

данные изъяты> Г.З.» материальный ущерб на общую сумму 5 397 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, села ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения створки пластикового окна незаконно проник внутрь 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, село ФИО1, 

<

адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «SUPRA» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, села ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения дужки навесного замка незаконно проник в строительную бытовку, расположенную около 

<

адрес>, села ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки «DeWALT» стоимостью 2 000 рублей, электрическую пилу марки «DeWALT» стоимостью 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу обвинения в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине июля 2019 года точную дату не помнит, так как прошло много времени, в вечернее время гулял по селу ФИО1 по 

<

адрес>, проходя мимо дома, где живет знакомый по имени Потерпевший №3, точных его данных и адреса не помнит, обратил внимание что около его дома никого нет и открыты ворота в гараже, после решил зайти к нему, чтобы похитить какие-либо инструменты, так как не было денежных средств. Зайдя в гараж свободным доступом, на полке лежал перфоратор марки «Bocsh», который он забрал с собой и положил его в пакет, который был при нем. Из гаража вышел тем же путем, возле дома Потерпевший №3 никого не было. В последующем похищенный инструмент продал, на вырученные деньги купил спиртное. В какой именно был обуви в настоящее время уже не помнит. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пошел по селу, около одного из домов по 

<

адрес> с. ФИО1 увидел дом возле которого стояли деревянные леса, было видно, что ведутся строительные работы, сам дом был кирпичный белого цвета, так же к дому был построен кирпичный гараж. Часть забора отсутствовала, так же решил проникнуть в гараж и похитить какое-либо имущество, так как денежных средств не было. Спереди ворота гаража закрывались на автоматические ворота, которые были закрыты, пройдя на территорию участка, обошел гараж, где заметил, что ворота отсутствуют, и зашел внутрь гаража. Находясь в гараже увидел очень много инструментов, в тот день похитил: шуруповерт, перфоратор, и три болгарки, одна из которых была большая, остальные маленькие, которые сложил в пакет. В последующем перфоратор подкинул под входную калитку где проживает Потерпевший №3, у которого ранее похитил перфоратор, так как ему стало стыдно перед ним. Шуруповерт продал неизвестным лицам, а остальные инструменты продал ранее знакомому парню по имени Свидетель №1, при этом пояснив ему что данные инструменты принадлежат ему. Неподалёку от его дома имеется магазин «Гастроном», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>. В данном магазине часто покупает спиртные напитки и продукты питания. Знает, что в данном магазине не имеется камер видеонаблюдения и сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут находился дома по месту жительства, и в это время у него возникло желание выпить спиртное. В то время спиртное употреблял часто. Денежных средств у него не было. Из дома взял кусок арматуры, чтобы открыть окно магазина, так как решил совершить из указанного магазина кражу. Пройдя на задний двор магазина с принесенной из дома арматурой отковырял пластиковое окно после чего прошел в торговый зал через окно и из прилавка похитил водку сколько бутылок точно сказать не может. Водка была всех наименований, точно сказать наименования не может, не помнит, но среди них вроде была водка «Серебряная Г.», «Царь кедр», «Голубое озеро», возможно еще какая-то не помнит. Практически вся водка была объемом 0,5л., но была и побольше объемами. Так же взял сигареты «Philip Morris» не больше 10 пачек это точно. Похищенное все сложил в пакеты, который принес с собой из дома. После чего пошел к себе домой где распивал похищенное спиртное. Данные напитки пил 3 дня находясь дома. После чего пустые бутылки от спиртных напитков выкинул в мусор возле дома. Похищенные сигареты так же уже сейчас все выкурил. Никому о том, что совершил хищение не говорил. В совершении кражи из магазина «Гастроном» признается полностью. Из магазина после хищения выходил так же, как и проникал через окно. Куда дел арматуру с помощью которой вскрывал окно не помнит, вроде выбросил где-то по дороге, точное место показать не сможет, в тот день был в перчатках, в какой именно был обуви сказать не может так как не помнит. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вышел на улицу прогуляться, проходя по 

<

адрес> вспомнил, что в 

<

адрес> ранее проживал знакомый по имени Галлямов Р., у которого не однократно бывал, но в настоящее время он умер, и там никто не проживает, зайдя с тыльной стороны участка пролез под забором и попал на его участок. Дом у него двухэтажный деревянный, к дому пристроена кирпичная веранда. Далее арматурой, которую нашел рядом с домом, вскрыл пластиковое окно на кухни, и залез внутрь дома. Далее на кухни увидел на стене телевизор в корпусе черного цвета марки «Supra» снял его с кронштейна, оторвал антенный шнур и вытащил его из дома тем же путем, телевизор нес в руках без какого-либо пакета. Далее данный телевизор спрятал на кухни в подвале своего дома, который у него был изъят сотрудниками полиции. Данные преступления совершал один, без чьей-либо помощи, был в перчатках, в какой обуви не помнит. Куда именно выкинул арматуру сказать не может, так как не помнит. Так же в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ совершил еще одну кражу из бытовки. Вышел из дома с целью совершения кражи. Проходя по 

<

адрес>, увидел бытовку. Решил проникнуть туда, так как подумал, что там есть строительные инструменты. Бытовка стояла на участке по 

<

адрес> в с. ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> РТ, в конце улицы. Бытовка была заперта на навесной замок, нашел металлический прут, где-то на территории участка и им вскрыл замок двери в данную бытовку. Из данной бытовки похитил электроинструменты, а именно болгарку, пилу по газобетону. Данные электроинструменты продал разным людям в с. ФИО1, пилу по газобетону продал парню по имени А. о котором сообщал ранее за 1 000 рублей. Второго не знает, ранее его никогда не видел. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Похищенный электроинструмент был не новый. На нем были следы что он активно использовался в работе. Во всех вышеперечисленных кражах сознается и очень раскаивается, будучи под мерой пресечения в виде домашнего ареста, все осознал, и впредь такого совершать не собирается. Кражи совершал так как был в запое, очень много употреблял спиртные напитки. Так же у него были изъяты несколько пар обуви, в одних из которых точно был на месте совершения преступления. В настоящее время всем потерпевшим ущерб возместил в полном объеме. Так же совместно проживает с мамой, которая является пожилой пенсионеркой, которая имеет онкологическое заболевание, в связи с чем нуждается в дополнительном уходе. В настоящее время не может официально трудоустроиться, так как в отношении него избрана мера пресечения виде домашнего ареста, однако прошел все необходимые процедуры для дальнейшего трудоустройства на завод ЖБИ в 

<

адрес> формовщиком железобетонных изделий (т.1 л.д.128-131).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов вышел на улицу чтобы выгнать машину из гаража и начать работать. Зайдя в гараж через автоматические ворота, выгнал машину на территорию участка. Потом снова зашел в гараж, обнаружил что отсутствуют инструменты, а именно: 1) Шуруповерт марки «Калибр» модели «ДЭ – 310Ш» темно-зеленого цвета, серийный номер DS 159286983, покупал его ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей у ИП «Шайдуллина». В настоящее время с учетом износа оценивает на сумму 1000 рублей. 2) Перфоратор марки «metabo» в корпусе темно-зеленого цвета, заводской №, покупал его ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Леруа Мерлен» за 8 074 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает на 8 000 рублей, так как он был новым, им еще не пользовался, находился в ящике, сам ящик находится на месте. 3) угловая шлифовальная машинка марки «metabo», модели «W9-125» в корпусе зеленого цвета, покупал ее ДД.ММ.ГГГГ, так же в магазине «Леруа Мерлен» за 5 508 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает на сумму 4 500 рублей. 4) Угловая шлифовальная машинка марки «Макита» модели GA 9020 в корпусе светло-зеленого цвета, покупал ее за 6 000 рублей, в 2017 году. В настоящее время с учетом износа оценивает на сумму 4 500 рублей. Больше из гаража ничего не похищено, в дом проникновения не было. В связи с вышеизложенным общий причиненный ущерб составил 18 000 рублей, который является значительной суммой, так как ежемесячный доход его составляет 40 000 рублей, на иждивении находится 1 ребенок. В ходе дополнительного допроса Потерпевший №2 пояснил, что так же обнаружил, что у него пропала угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол», которую в настоящее время оценивает на 2000 рублей, она была маленького размера, где и когда покупал в настоящее время уже не помнит, документы не сохранились. В связи с чем сумма ущерба у него изменилась, с учетом хищения вышеуказанного инструмента составляет 20 000 рублей. Данный ущерб как указывал ранее является значительным. Придя на допрос к следователю, в кабинете увидел следующие инструменты: угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», угловую шлифовальную машинку марки «Макита», перфоратор марки «Метабо», данные инструменты опознал как свои. В настоящее время данные инструменты ему возвращены, с учетом возврата данных инсургентов, сумма ущерба составляет 5 500 рублей. Ему стало известно, что кражу инструментов совершил ФИО2, который ущерб в сумме 5 500 рублей возместил денежными средствами. В настоящее время сообщает, что ущерб полностью возмещен, претензий никому не имеет, гражданский иск заявлять не желает (т.1 л. д. 38-40, т. 2 л. д. 101-102).

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, арендует помещение размером 70 квадратных метров которое расположено в двухэтажном кирпичном здании. Помещение арендует на первом этаже указанного выше помещения, для торговли продуктами питания, а также торговлей алкогольной продукцией. Магазин называется «Гастроном». Входная дверь в магазин пластиковая с остеклением. Сигнализации и видеонаблюдения не имеется. График работы с 08.00 часов до 22.00 часов, без выходных. В магазине так же работает продавцом, кроме нее работает еще один продавец это ФИО3, работают с ней 2 дня через 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала она, после окончания рабочего дня в 22.00 часов, закрыла магазин и ушла домой, все было нормально. На следующий день то есть ДД.ММ.ГГГГ была так же ее смена. На работу пришла около 08.00 часов, как всегда ключом открыла входную дверь, все было нормально дверь повреждений не имела. Зайдя в магазин обнаружила что у прилавка разбита бутылка водки, сначала подумала, что она упала. Далее зашла в туалет, и увидела, что разбросано все имущество, так же было открыто пластиковое окно, с признаками повреждения, было видно, что створку пластикового окна отжали, после поняла, что в магазин проникли, после сообщила в полицию. Было видно, что из продуктов питания ничего похищено не было, однако было установлено хищение алкогольной продукции и сигарет, а именно:1) 3 бутылки водки «Серебренная Г.» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью по 300 рублей 97 копеек на общую сумму 902 рубля 91 копейку. 2) 3 бутылки водки «Царь Кедр» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью по 289 рублей 84 копейки, на общую сумму 869 рублей 52 копейки. 3) 3 бутылки водки «Wise Style» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью по 240 рублей 21 копейка, на общую сумму 720 рублей 63 копейки. 4) 2 бутылки водки «Голубое Озеро» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью по 277 рублей 37 копеек, на общую сумму 554 рубля 74 копейки. 5) 4 бутылки водки «Русская Валюта» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью по 200 рублей 99 копеек, на общую сумму 803 рубля 96 копеек. 6) 3 бутылки водки «Русская Валюта» объемом 0,7 литра, каждая стоимостью по 275 рублей 20 копеек, на общую сумму 825 рублей 60 копеек. 7) 8 пачек сигарет марки «Philip Morris» каждая пачка стоимостью по 90 рублей, на общую сумму 720 рублей. Общий причиненный ущерб от хищения составляет 5 397 рублей 36 копеек, который является незначительной суммой, так как ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Весь товар оценивала по закупочной цене, которые указаны в накладных, которые у нее были изъяты в ходе выемки. Ущерб от повреждения окна составляет 500 рублей, который является незначительной суммой. В настоящее время ей известно, что хищение алкогольной продукции совершил ФИО2, который часто бывал в их магазине. В настоящее время ущерб на вышеуказанную сумму ФИО2 возместил в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает, претензий к нему не имеет (т.2 л. д. 88-90).

Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия показала, что по адресу: 

<

адрес>, село ФИО1, 

<

адрес>, имеется дом, который зарегистрирован на ее покойного сына Галлямова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын скончался ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в вышеуказанном доме никто не проживает, однако там имеется вся необходимая техника и мебель для проживания. Сама лично каждый день приходит в дом, чтобы проверить обстановку. Дом представляет из себя бревенчатое двухэтажное строение, так же имеется кирпичный пристрой. Территория участка где расположен дом спереди огорожена кирпичным забором, в остальной части огорожен забором из профнастила. Имеются въездные ворота, и металлическая калитка. Сама входная дверь в дом металлическая закрывается на два врезных замка. Окна в доме все пластиковые. Сын начал проживать в доме с 2016 года, когда обставляли дом мебелью, материально ему помогали с супругом, покупали ему мебель, бытовую технику. ДД.ММ.ГГГГ пришла в дом к сыну, время было примерно 09.00 часов, в доме все было нормально, окна и двери были целые. После все закрыла и уехала домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 часов, снова приехала проверить дом. Зайдя на территорию участка, входная калитка и металлические ворота повреждений не имели, ничего подозрительного не заметила. Подойдя к входной двери в дом, ключом открыла дверь, повреждений она не имела. Зайдя в дом начала ходить по комнатам и осматривать окна, а именно обращала внимание на ручки, которые должны были быть расположены вертикально подоконнику. Зайдя на кухню также обратила внимание, что ручка на окне расположено горизонтально подоконнику, после подошла ближе и хотела закрыть окно, однако оно не закрывалось. После более детально присмотрелась и обнаружила что на створке окна, имеются вдавленные следы, а также повреждён механизм, после поняла, что в дом проникли. Однако порядок вещей в доме нарушен не был. Так же обнаружила, что на стене на кухни отсутствует телевизор марки «SUPRA», в корпусе черного цвета, диагональю 70 сантиметров. Документы на телевизор не сохранились, покупали его совместно с сыном в 2016 году, когда обставляли дом, за 20 000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает телевизор на сумму 10 000 рублей. Ранее в своем заявлении указывала что марка похищенного телевизора была «Самсунг», в тот момент неправильно указала марку. В действительности телевизор был марки «SUPRA». После о данном факте сообщила знакомой, которая уже сообщила в полицию. Ущерб в сумме 10 000 рублей является значительной суммой, так как являются пенсионерами, ежемесячная пенсия составляет 17 000 рублей, у супруга 15 000 рублей, общий доход составляет 32 000 рублей. Ущерб от повреждения пластикового окна составляет 5 000 рублей, который является незначительной суммой. Придя на допрос к следователю в его кабинете она увидела телевизор марки «SUPRA» который опознала как ее. В связи с тем, что телевизор ей возвращён, гражданский иск заявлять не желает, то есть ущерб возмещен в полном объеме, претензий никому не имеет (т.2 л. д. 61-63).

Потерпевший Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время неофициально работает каменщиком, работает на различных стройках. Так с конца июля 2019 года начал работать у парня по имени Азат, больше его данных не знает, а именно, они ему поднимали кирпичный дом. Объект строительства находился по адресу: 

<

адрес>, село ФИО1, 

<

адрес>. Работал вместе с бригадой в количестве 8 человек. Рядом со строящимся домом была расположена металлическая строительная бытовка, в которой хранили различные инструменты, а также там переодевались, кушали. Все инструменты, находящиеся в строительной бытовке, принадлежали ему, он их покупал за свой счет. Строительная бытовка размером 2,5 х 6 метров, дверь в помещение бытовки металлическая, закрывалась на навесной замок. Работали они каждый день кроме выходных дней с 07.00 часов до 19.00 часов. После окончания работы строительные инструменты оставляли в бытовке. Навесной замок был кодовый, все рабочие код знали. ДД.ММ.ГГГГ вместе с рабочими как всегда вышли на работу, в течение дня поднимали каркас дома из кирпича, работу закончили около 19.00 часов, после чего переоделись, все инструменты занесли в бытовку, закрыли ее на замок и уехали, все было нормально, никаких подозрительных лиц, рядом с объектом не видел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ на работу по вышеуказанному адресу приехали в 06 часов 55 минут. Подойдя к строительной бытовке, обнаружил, что навесной замок лежит на земле, и дверь просто прикрыта. После поняли, что в бытовку проникли, путем повреждения навесного замка. Зайдя в строительную бытовку, обнаружили бардак, все лежало не на своих местах. После более тщательно осмотрел инструменты, и обнаружил что похитили: 1) Угловую шлифовальную машинку марки «DeWALT» в корпусе желтого цвета, документы на нее не сохранились, покупал ее в 2018 году, за личные деньги в магазине «Энтузиаст» 

<

адрес> за 6 500 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает на сумму 2 000 рублей. Чек на покупку так же не сохранился. Отличительных признаков на данном инструменте не было; 2) Электрическая пила марки «DeWALT» в корпусе желтого цвета, документы и товарный чек на нее не сохранились. Данная пила предназначена для резки керамических блоков, она очень дорогая, покупал ее в мае 2019 года за 30 000 рублей так же в магазине «Энтузиаст» 

<

адрес>. В настоящее время с учетом износа оценивает на сумму 28 000 рублей. Больше из строительной бытовки ничего похищено не было. Так же хочет внести уточнение, что при написании заявления указывал что так же была похищена головка от нивелира, которую оценивал на сумму 5 000 рублей. В настоящее время сообщает, что головка от нивелира находилась на другом объекте, сообщил о ее пропажи, не разобравшись в ситуации, по ней претензий не имеет. В связи с вышеизложенным сообщает, что общая сумма причиненного ему ущерба составляет 30 000 рублей, данный ущерб, является незначительной суммой, доход семьи составляет около 80 000 рублей, детей на иждивении не имеет, кредитов и долгов так же не имеется. Придя на допрос к следователю, у него в кабинете увидел электрическую пилу марки «DeWALT», которую опознал, как свой инструмент по цвету, по наименованию. В настоящее время электрическая пила ему возращена, оценивал ее на сумму 28 000 рублей. Ущерб от повреждения замка не причинен, так как материальной ценности он не представляет. На данной стадии расследования гражданский иск заявлять не желает. В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №5 пояснил, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего подтверждает полностью, так же хочет добавить, что от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу инструментов совершил ФИО2, с которым знаком не был. Оставшуюся сумму ущерба в размере 2 000 рублей он возместил денежными средствами, в настоящее время к нему претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает, ущерб возмещен в полном объеме (т.2 л. д. 39-41, л. д. 56-57).

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показал, что что дом, в котором проживает, представляет из себя одноэтажное кирпичное строение, размером 10 х 12 метров. Территория участка впереди огорожена кирпичным забором, в остальной части территория участка огорожена забором из профнастила. Так же на территории участка, у них расположен гараж, выполненный из кирпича, размером 5 х 8 метров. Входная дверь в гараж металлическая закрывается на врезной замок. Вход на территорию осуществляется через двое ворот. Одни ворота лицевые, вторые ворота расположены справа от дома, он их называет запасные ворота. В гараже в основном у него хранятся инструменты. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около 09.00 часов, ему понадобился перфоратор, который находился у него в гараже. Когда подошел к гаражу, то открыл дверь своими ключами, после чего зашел в помещение самого гаража, где начал искать перфоратор, однако его не нашел, входная дверь повреждений не имела. После подумал, что, кто-то мог похитить его инструмент. Так же поясняет, что последний раз перфоратор видел около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в этот день к нему приезжала грузовая машина, которая заезжала на территорию дома, через запасные ворота. После того как машина уехала, ворота за ней не закрывал, так как она должна была приехать снова. Сам пошел домой, ворота гаража так же были открыты. После в вечернее время около 20.00 часов, гараж закрыл на ключ, наличие инструментов не проверял. После обнаружения пропажи перфоратора ДД.ММ.ГГГГ в полицию сразу заявлять не стал. ДД.ММ.ГГГГ выйдя во двор обнаружил под калиткой перфоратор марки «Метабо», который ему кто-то подкинул, после этого сообщил в полицию и написал заявление. Перфоратор марки «Метабо» у него был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Кроме перфоратора из гаража больше ничего похищено не было. Перфоратор был марки «Bosch» в корпусе зеленого цвета, документы и товарный чек не сохранились, покупал его в 2015 году, за 6 500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает на сумму 3 000 рублей. В последующем ему стало известно, что кражу перфоратора совершил ФИО2, с которым ранее был знаком, он сам признался в совершении кражи, и пояснил, что возместит материальный ущерб. Общий ущерб от кражи составляет 3 000 рублей, который является незначительной суммой, так как ежемесячный доход составляет в среднем 50 000 рублей. На данной стадии гражданский иск заявлять не желает, так как ФИО2, обещал возместить ущерб. В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №3 пояснил, что ранее данные показания в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, так же хочет дополнить, что ущерб в сумме 3 000 рублей ему возмещен в полном объеме ФИО2. В настоящее время к нему претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает (т.2 л. д. 76-78 том № л. д. 83-84).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что примерно в 2015 году работал в ОАО «Татавтодор» в 

<

адрес>, где познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который проживал так же в с. ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан. Через некоторое время ФИО2 уволился, так же уволился и он, однако общение с ним продолжил. В августе месяце 2019 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, и сообщил что у него есть на продажу инструменты, так же он пояснил, что находится в запое и на спиртное ему надо деньги. ФИО2 пояснил, что принесет инструмент из дома и покажет ему. Все вещи он приносил в разное время. В какие именно дни он приносил инструменты уже не помнит, но купил у него две болгарки, электрическую пилу, за сколько именно приобрел в настоящее время уже не помнит. О том, что данные инструменты были похищены он не знал (т.2 л. д. 14-16).

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж 

<

адрес>, с. ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, то есть установлено место совершенного преступления, входе которого изъяты следы обуви. В ходе осмотра установлено, что на участке находится жилой дом, одноэтажный из желтого кирпича. С левой стороны от дома имеется гараж. С передней стороны гараж закрывается на ворота роль ставни, на момент осмотра двери открыты. Сам гараж размером 4х10 метров. Задняя часть гаража имеет дверной проем, дверь отсутствует (т.1 л. д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Гастроном», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, то есть установлено место совершенного преступления, в ходе которого изъято: следы рук на 3 липкие ленты, следы материи на 1 липкую ленту, следы обуви на 1 липкую ленту. В ходе осмотра установлено, что магазин представляет из себя двухэтажное кирпичное строение, входная дверь пластиковая с остеклением, которая на момент осмотра без повреждений. С задней стороны магазина имеется пластиковое окно, размером 92х150 см., на уровне в 150 см. от земли. На момент осмотра окно имеет повреждения в виде отжатия створки, установлено место проникновения в магазин (т.1 л. д. 58-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, с. ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, то есть установлено место совершения преступления, в ходе которого изъято: 1 липкая лента со следами обуви, сфотографирован след орудия взлома, следы материи на 1 липкую ленту, металлическая арматура, 2 липкие ленты со следами рук. В ходе осмотра установлено, что на территории участка имеется двухэтажный дом. Входная дверь в дом металлическая, которая на момент осмотра без повреждений. В ходе осмотра кухни установлено, что имеются два пластиковых окна, на одном из которых имеются следы орудия взлома, установлено место проникновения в дома (т.1 л. д. 145-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен строительный вагончик, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес> с. ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, то есть установлено место совершения преступления, в ходе которого изъято: след материи на 1 липкую ленту, сфотографирован след обуви, навесной замок. В ходе осмотра установлено, что строительный вагончик, размером 2,5х6 метров, входная дверь обшита металлическими листами, имеются следы деформации на двери, пробой деформирован. В 50 см., от входной двери обнаружен навесной замок от входной двери (т.1 л. д. 192-196);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, который расположен на территории участка № по 

<

адрес> с. ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, то есть установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят перфоратор марки «Метабо». В ходе осмотра установлено, что при входе на участок с левой стороны расположен двухэтажный дом, выполненный из кирпича бежевого цвета. По правую сторону имеется гараж, который выполнен из кирпича белого цвета. В гараже имеются ворота, для проезда автомашин, а также металлическая дверь для прохода. Указанная дверь на момент осмотра открыта, повреждений не имеет (т.1 л. д. 230-234);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено, что по месту жительства подозреваемого ФИО2 по адресу: РТ 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, изъято: телевизор марки «Supra», сотовый телефон марки «Jinga», 6 пар обуви (т.1 л. д. 127-129);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено, что по месту жительства свидетеля Свидетель №1 по адресу: РТ 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, изъято: угловая шлифовальная машинка марки «Макита», электрическая пила марки «DeWALT», угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол» (т.2 л. д. 11-13);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес> РТ по адресу: РТ 

<

адрес>, пос. ж/д ст. ФИО1, 

<

адрес>, осмотрены копии документов, а именно: руководство по эксплуатации шуруповерта «Калибр», гарантийный талон на перфоратор марки «metabo», гарантийный талон на угловую шлифовальную машинку марки «metabo», угловая шлифовальная машинка марки «Makita GA-9020» (т.1 л. д. 46-47);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес> РТ по адресу: РТ 

<

адрес>, пос. ж/д ст. ФИО1, 

<

адрес>, осмотрена электрическая пила марки «DeWALT» изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д. 43-44);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес> РТ по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. ж/д ст. ФИО1, 

<

адрес>, осмотрен телевизор марки «SUPRA» изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д. 68-69);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес> РТ по адресу: РТ 

<

адрес>, пос. ж/д ст. ФИО1, 

<

адрес>, осмотрены: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д. 97-98);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес> РТ по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. ж/д ст. ФИО1, 

<

адрес>, осмотрены: перфоратор марки «metabo», угловая шлифовальная машинка марки «Макита», угловая шлифовальная машинки марки «Интерскол» изъятые в ходе протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д. 104-105);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес> РТ по адресу: РТ 

<

адрес>, пос. ж/д ст. ФИО1, 

<

адрес>, осмотрена одна пара прорезиненовых сапог, изъятых в ходе протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л. д. 132-133);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 находясь в с. ФИО1 В.Г.Г. 

<

адрес> РТ пояснил, что необходимо проехать в сторону 

<

адрес> на данную улицу ФИО2 указал на магазин из кирпича персикового цвета, номер данного магазина 18б, название магазина «Гастроном». Обойдя магазин с правой стороны ФИО2 указал на оконный проем, расположенный с задней части магазина, пояснив при этом, что именно через данное окно проник в магазин, с целью хищения алкоголя и сигарет. Далее ФИО2 указал что необходимо проехать на 

<

адрес>, доехав до 

<

адрес> попросил остановиться. Дом находится с правой стороны, на территории участка имеется гараж. ФИО2 пояснил, что на территорию участка проник, через щель, после чего путем отжатия створки пластикового окна проник в дом, откуда похитил телевизор марки «Супра», который спрятал по месту жительства. После ФИО2 пояснил, что необходимо проехать на 

<

адрес>, и остановиться возле первого дома с правой стороны. ФИО2 пояснил, что когда он совершил хищение инструментов забора частично не было. В гараж проник свободным доступом. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо проехать на 

<

адрес>, проехав по грунтовой дороге попросил остановиться около 

<

адрес>, где расположен металлический вагончик, после чего пояснил, что в вагончик проник путем повреждения навесного замка, откуда похитил инструменты (т.1 л. д. 117-124);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви наибольшими размерами 105х100 мм. на иллюстрации № в таблице к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно оставлен прорезиновыми сапогами на правую ногу гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л. д. 19-25);

- чистосердечным признанием ФИО2 согласно которому он признается в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения окна проник в магазин «Гастроном» на 

<

адрес>, откуда похитил алкогольную продукцию и сигареты, которые в последующем употребил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л. д. 101);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно: в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, проник в жилой дом, через окно, из дома похитил большой телевизор. Так же проник в гараж, расположенный на 

<

адрес>, путем свободного доступа, откуда похитил перфоратор, две болгарки, шуруповерт. Явка с повинной дана в присутствии защитника (т.1 л. д. 187);

- чистосердечным признанием ФИО2 согласного которому он признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проник в строительную бытовку по 

<

адрес> с. ФИО1, откуда похитил болгарку, электрическую пилу, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л. д. 222);

- чистосердечным признанием ФИО2 согласно которому он признался в том, что в начале июля из гаража 

<

адрес>, похитил перфоратор марки «BOSCH». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л. д. 240).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Обстоятельства совершения подсудимым краж имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 подтверждаются признательными показаниями подсудимого. При этом данные показания ФИО2 объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе и протоколами следственных действий, в которых зафиксированы сведения о том, как были обнаружены и изъяты часть похищенных им вещей.

Сведения о стоимости похищенного имущества по каждому эпизоду кражи установлены судом из справок об оценке похищенного имущества и показаний потерпевших. При этом данная стоимость стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась.

Доводы защитника о том, что по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку на момент хищения в доме никто не проживал и уменьшение наследственного имущества в связи с похищением телевизора для потерпевшей значительный ущерб не образует, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей, подсудимого и материалами дела.

Факт причинения значительного ущерба потерпевшей в результате кражи имущества подтверждается ее показаниями, в которых она сообщила сведения о своем имущественном положении.

Кроме того, согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. 

Таким образом, то обстоятельство, что в жилом доме никто не проживает, на квалификацию содеянного не влияет. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установленной полностью.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый как субъект инкриминируемых преступлений, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по преступлению в отношении Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению в отношении ИП «ФИО4.» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По преступлению в отношении Потерпевший №4 суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению в отношении Потерпевший №5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины, возмещение потерпевшим причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида, и то, что подсудимый является ветераном боевых действий. Также суд признает данными обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянных деяниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отношение к содеянному, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Необходимость назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает в силу наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую категорию.

Учитывая данные о личности ФИО2, сведения об отсутствии судимости, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

Меру пресечения следует отменить, гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд считает, что процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку рассмотрение дела в общем порядке было проведено не по его инициативе, при этом он в судебном заседании также полностью согласился с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3), п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО4), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5). 

Назначить ФИО2 наказания:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- электрическую пилу марки «DeWALT», телевизор марки «SUPRA», перфоратор марки «Мetabo», угловую шлифовальную машинку марки «Макiта», угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», которые в ходе предварительного следствия были возвращены потерпевшим, а также одну пару прорезиновых сапог возвращенных в ходе предварительного следствия ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности;

- копию руководства по эксплуатации шуруповерта «Калибр», копию гарантийного талона на перфоратор марки «Мetabo», копию гарантийного талона на угловую шлифовальную машинку марки «Мetabo», руководство по эксплуатации на угловую шлифовальную машинку марки «Makita GA-9020», товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить для хранения в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья