П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Неркаги ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> городе Салехарде, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Неркаги ФИО7. совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в общественном месте (в подъезде 

<

адрес>) с признаками опьянения громко кричал, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Неркаги ФИО8. признал себя виновным.

Доказательствами по делу являются:

1) Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении Неркаги ФИО9 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

2) Письменное объяснение ФИО3, из содержания которого следует, что она проживает по 

<

адрес> городе Салехарде. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в дверь ее квартиры стучал мужчина. Он находился в состоянии опьянения и выражался грубой нецензурной бранью. По этому поводу она вызвала сотрудников полиции;

3) Рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, из содержания которых следует, что ими был выявлен Неркаги ФИО10., который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов находился в подъезде 

<

адрес> с признаками опьянения громко кричал, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью;

4) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Неркаги ФИО11 от освидетельствования отказался.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности Неркаги ФИО12. в мелком хулиганстве.

Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить Неркаги ФИО13. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Неркаги ФИО14. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Неркаги ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман