Дело № 2-2623/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001986-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 мая 2012 года в размере 177362 рубля 10 копеек, из них: основной долг - 146985 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 25203 рубля 41 копейка, комиссия за снятие наличных – 1323 рубля 30 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 3500 рублей, СМС сервис – 350 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4747 рублей 24 копейки. 

В обоснование иска указано, что 21 мая 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № на сумму 104829 рублей 76 копеек, сроком на 1462 дня, под 24% годовых, а также в рамках указанного кредитного договора была выпущена кредитная карта банка «Русский стандарт» за № №. Кредитная карта была получена и использована ответчиком. О полной стоимости кредита и условиях договора ответчик была проинформирована, что подтверждает ее подпись в заявлении-анкете. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора потребительского кредита и кредитной карты образовалась задолженность. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № на сумму 104829 рублей 76 копеек, сроком на 1462 дня, под 24% годовых. 

Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 3420 рублей 21-го числа каждого месяца по май 2016 года. 

В рамках указанного кредитного договора была выпущена кредитная карта банка «Русский стандарт» за № №. Кредитная карта была получена и использована ответчиком.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт». 

Согласно Тарифам по кредитным картам, Тарифный план ТП установлена плата за выпуск и обслуживание основной карты - 0 рублей, дополнительной карты - 100 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9% (мин. 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита - 4,9% (мин. 100 руб.), плата за направление клиенту Счет-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением 15 рублей, коэффициент расчета минимального платежа 4%, плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10% годовых с 12 апреля 2010 год – 7%, комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%, льготный период кредитования - до 55 дней, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета - в пределах остатка на счете - 2% (мин. 20 руб. макс. 500 руб.), 

Ответчик ФИО1 в рамках договора использовала денежные средства, находящиеся на счете, производила оплату товаров, а также снимала наличные денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял истцу счета-выписки.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 21 мая 2012 года по 04 июня 2024 год составила 177362 рубля 10 копеек, из них: основной долг - 146985 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 25203 рубля 41 копейка, комиссия за снятие наличных – 1323 рубля 30 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 3500 рублей, СМС сервис – 350 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору, истцом сформирован на 20 августа 2015 года заключительный счет-выписка с указанием размера задолженности ответчика 177362 рубля 10 копеек, со сроком оплаты задолженности до 19 сентября 2015 года. Данное требование не исполнено.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начал течь с 20 сентября 2015 года и истек 21 сентября 2018 года. 

В суд с исковым заявлением истец обратился 10 июня 2024 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 мая 2012 года в размере 177362 рубля 10 копеек, из них: основной долг - 146985 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 25203 рубля 41 копейка, комиссия за снятие наличных – 1323 рубля 30 копеек, плата за пропуск минимального платежа - 3500 рублей, СМС сервис – 350 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4747 рублей 24 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2024 года.

Председательствующий: