Дело №1-715/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 10 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием: государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 августа 2009 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016) по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 сентября 2009 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2009) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 марта 2010 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговора от 28.08.2009, 15.09.2009) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 мая 2010 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.03.2010) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.11.2011 года по постановлению Рубцовского городского суда от 17.11.2011 года условно-досрочно на 1 год 18 дней;

- 16 мая 2012 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение (по приговору от 26.05.2010) и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 июня 2012 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.05.2012) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.08.2015 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.08.2015 условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

- 25 февраля 2016 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 08.11.2016) по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение (по приговору от 07.06.2012) и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.08.2017 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 17.08.2017 года, которым заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 26 дней;

- 07 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев;

- 30 марта 2018 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.12.2017), на основании ст.70 УК РФ (приговор от 25.02.2016), назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 03.07.2020 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 17.06.2020 года условно-досрочно на 11 месяцев,

- 12 февраля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение (приговор от 30.03.2018), на основании ст.70 УК РФ (приговор от 30.03.2018), назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2022 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2021), назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.01.2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с КОИ, ММА и КЕА, находился в 

<

адрес> края, где они совместно распивали спиртное. Во время распития спиртного, КОИ, ММА и КЕА уснули после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего КЕА, с причинением последней значительного материального ущерба, реализуя который в указанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку КОИ, ММА и КЕА спят, со стола взял мобильный телефон марки «Тесnо» модели «KG5m SPARK Go2022» стоимостью 3849 рублей 30 копеек, в силиконовом чехле стоимостью 32 рубля, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие КЕА, тем самым тайно похитил их. После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, проследовал к вешалке с верхней одеждой, где из женской сумки, взял денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие КЕА, тем самым тайно похитил их.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, чем своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей КЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 6881 рубль 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшей, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности в период погашения судимости. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; явку с повинной; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями за совершение умышленных преступлений, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется. 

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта совершения ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может явиться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание за преступления против собственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание и наличие обстоятельства отягчающего его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание, что ФИО1, ранее судим, совершил оконченное преступление средней тяжести в период погашения судимости, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, в соответствии со ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и оснований для применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд не находит.

Отбывать наказание ФИО1 следует в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период его содержания под стражей с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробку из-под мобильного телефона, мобильный телефон марки «Тесnо» модели «KG5m SPARK Go2022», кассовый чек, руководство пользователя, силиконовый чехол, женскую сумку - оставить по принадлежности у потерпевшей КЕА

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев