Дело № 1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 мая 2018 года село Липин Бор 

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зиновьева И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 от 09 ноября 2010 года, ордер № 61 от 22 мая 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

- 16 июня 2010 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Вашкинского районного суда от 12 ноября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 30 ноября 2010 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 16 июня 2010 года в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 февраля 2011 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 30 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 декабря 2015 года освобожден из ФБУ ИК-17 по отбытию наказания;

- 11 августа 2017 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 03 октября 2017 года к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего 19 апреля 2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания – 14 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при следующих обстоятельствах.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года с момента вступления решения в законную силу, то есть до 07 марта 2020 года с возложением на него административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; двух явок в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При постановке на учет 09 марта 2017 года на ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, с вручением копии предупреждения, кроме того, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в предупреждении.

Согласно обязательству от 09 марта 2017 года ФИО1 избрал местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органов внутренних дел в 22 часов до 06 часов.

В дальнейшем согласно обязательству от 02 мая 2017 года ФИО1 избрал местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; согласно заявлению от 25 июня 2017 года - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; согласно заявлению от 28 июля 2017 года - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; согласно заявлению от 26 октября 2017 года - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; согласно обязательству от 01 марта 2018 года - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органов внутренних дел в 22 часов до 06 часов.

Зная о решении суда, ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ограничения, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за несоблюдение установленных решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2017 года административного надзора и административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, 20 мая 2017 года, 10 июня 2017 года, 11 июля 2017 года, 19 августа 2017 года умышленно уклонился от соблюдения указанного ограничения, за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 22 мая 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 20 мая 2017 года в 23 часа 07 минут), постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 29 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 10 июня 2017 года в 22 часа 30 минут), постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 13 июля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 11 июля 2017 года около 23 часов), постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 22 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата и время совершения административного правонарушения – 19 августа 2017 года в 23 часа 40 минут). Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 22 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток в связи с тем, что 01 января 2018 года в 03 часа 00 минут, то есть в запрещенное ему решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2017 года об установлении административного надзора для пребывания вне жилого помещения время суток, находился в общественном месте, около дома №... в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, расстегнутой одежде, шаткой походке, неустойчивой позе. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и предложенной органами дознания квалификацией согласен, вину признает полностью. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Заслушав мнения защитника Семеновой И.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя Зиновьева И.Л., полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.314-316 УПК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены. Положения ст.314-317 УПК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается, кроме полного признания им вины, собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и выводы судебно-психиатрических экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не имеет постоянного места жительства в связи с тем, что жилой дом, в котором осуществлена регистрация подсудимого по месту жительства, уничтожен пожаром, поэтому вынужден снимать жилье, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время судимости не сняты и не погашены, холост, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания – посредственно, принимает во внимание наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при наличии которого в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ подсудимому подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, определив при этом размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимого наказания суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Вашкинского районного суда от 11 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 43 дсп том № 1, дело административного надзора № 43 дсп том № 2 в отношении ФИО1, выданные учетчику группы УУП ОУУП и ПДН ОП по Вашкинскому району Ч., в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у последнего. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию. 

На апелляционный период меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 11 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки на основании ч.5 ст.50 УПК компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.Л.Власова

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2018 года. 

Судья Е.Л.Власова

Подлинный документ подшит в дело № 1-14/2018 Вашкинского районного суда Вологодской области.

Секретарь Н.С. Новожилова