№ 2-2826/17 09 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н., 

при секретаре Фелькер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 416 492 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 282 руб. 46 коп. В обоснование иска указывается, что 10 апреля 2014 года между ЗАО «ЮниКредит банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, сроком на 84 месяца, с процентами за пользование кредита в размере 13,9 % годовых. 10 апреля 2014 года истец перечислил сумму кредита в размере 1 414 000 руб. на счет ответчика, исполнив тем самым принятые на себя обязательства по договору. Ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, допускает просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 7-9).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала (л.д. 62-65, 66-68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных извещений известным суду адресам (л.д. 47, 52, 58-61), которые возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки ответчика судом установлено не было. 

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10 апреля 2014 года между ЗАО «ЮниКредит банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 414 000 руб. под 13,90 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления с Условиями предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит банк» (л.д. 19-23).

С 10 декабря 2014 года наименование ЗАО «ЮниКредит банк» изменено на АО «ЮниКредит банк».

Во исполнение истцом своих обязательств по вышеуказанному договору на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 1 414 000 руб. (л.д. 33).

Из Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит банк», Параметров потребительского кредита, являющихся составной и неотъемлимой частью заявления на потребительский кредит, кредит предоставляется сроком на 84 месяца, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 421 руб. (л.д. 24-25, 26).

Пунктом 2.6.1 Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит банк» предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении. 

В соответствии с условиями, указанными в заявлении на потребительский кредит, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 21).

Для урегулирования спора во внесудебном порядке 23 августа 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 27), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По состоянию на 25 января 2017 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 1 416 492 руб. 29 коп., из них:

- задолженность по основному долгу – 1 177 195 руб. 52 коп., 

- проценты – 85 240 руб. 80 коп., 

- штрафные проценты – 72 967 руб. 36 коп., 

- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 81 008 руб. 61 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности (л.д. 28-32) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив представлены в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, суд находит требования АО «ЮниКредит банк» правомерными и обоснованными.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик каких-либо доказательств в опровержение требований истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 282 руб. 46 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 18).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Акционерного общества «ЮниКредит банк» задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2014 года в размере 1 416 492 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 177 195 руб. 52 коп., проценты – 85 240 руб. 80 коп., штрафные проценты – 72 967 руб. 36 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 81 008 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, ур. ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Акционерного общества «ЮниКредит банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 282 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: