Дело № 12-283/2021

РЕШЕНИЕ

30 июля 2021 г. 

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш.Р.Г. 

<

 № > от 26.03.2021 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 22.03.2021 в 07:18 по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак 

<

 № >, собственником которого является ФИО1 в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложение 1 к ПДД РФ, допустил остановку и стоянку транспортного средства. 

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении наказания, мотивируя тем, что по данному адресу имеется знак 3.27, 5.16 и разметка 1.17 место остановки маршрутных транспортных средств и стоянки легкового такси. Он на своем автомобиле, оборудованным под легковое такси осуществлял функцию такси.

Требования дорожного знака 3.27 он не нарушал, поскольку действие знака 3.27 на остановочном комплексе, обозначенном знаком 5.16 «Место остановки автобуса» по адресу пр.Космонавтов 46 не распространяется на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом своевременно. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 указанного Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Как следует из постановления должностного лица, 22.03.2021 в 07:18 по адресу: 

<

...> транспортного средства марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак 

<

 № >, произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1, действия которого квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения положен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме технического средства –Интегра 

<

 № >, свидетельство о поверке 

<

 № >, действительно до 29.11.2022, имеющего функции фото и киносьёмки, видеозаписи.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств влечет наложение штрафа в размере 1500 рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Разделом 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения установлено, что действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на маршрутные транспортные средства, и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16-5.18 соответственно.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из представленного фотоматериала видно, что на момент фиксации правонарушения, то есть по состоянию на 22 марта 2021г. в месте остановки транспортного средства марки ГАЗ 32212, государственный регистрационный знак 

<

 № > дорожной разметки, 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ не имеется.

Согласно ПДД РФ, в случае если разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

О том, что в месте остановки транспортного средства ФИО1 дорожного знака 5.18 не имеется не оспаривается и самим Ч-вым.

При таких обстоятельствах, а именно отсутствие дорожной разметки 1.17 а равно и отсутствие дорожного знака 5.18, действие дорожного знака 3.27 распространяется, в том числе и на транспортные средства, используемые в качестве такси.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и обоснованно был привлечен к административной ответственности.

Действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш.Р.Г. 

<

 № > от 26.03.2021 г. о назначении наказания ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев