Дело № 2-190/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю. 

с участием представителя истца МУПП «ВМЭС» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2

23 января 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУПП «ВМЭС» к Плеско ФИО5 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

МУПП «ВМЭС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 101 664, 60 руб. 

В обосновании иска указано, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, присоединенного питающим кабелем СИП 2х16 мм2 к трансформаторной подстанции № через ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей МУПП «ВМЭС».

Требование МУПП «ВМЭС» о погашении задолженности ФИО2 оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца МУПП «ВМЭС» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, показав, что не отказывается оплачивать неосновательное обогащение за пользование электроэнергией, однако единовременно его материальное положение не позволяет оплатить неосновательное обогащение. Им признается иск в связи с тем, что он действительно пользовался электроэнергией, но у него не сохранились документы об обращении с заявлением о заключении договора энергоснабжения. В настоящее время с ним заключен договор энергоснабжения и он является единственным собственником квартиры. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года № 991-р, №844-р от 18.09.2008г. МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №35-Ф3 от 26.03.2003, в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 12.10.2006г. № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории г. Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Согласно ст. 539 ГК РФ подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство РФ не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга предоставляется на основании договора.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (далее - Основные положения) предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 в размере ? доли на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.10.2018 г.

Энергопринимающие устройства жилого дома были подключены питающим кабелем СИП 2x16 мм2 к трансформаторной подстанции № 2484 через ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей МУПП «ВМЭС» на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 82 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

20 августа 2018 года ФИО2 было вручено письмо (исх. № ВМЭС/2036-ю/18 от 20.08.2018 г.), в котором предлагалось явиться 28.08.2018 г. по адресу, указанному в этом письме либо обеспечить явку своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии и осуществления расчета объема потребления электрической энергии.

28 августа 2018 года в соответствии с п. 196 Основных положений по факту незаконного потребления электрической энергии энергоустановками жилого дома в присутствии ФИО2 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № Ю-22/28.08.18 от 28.08.2018, в котором отражен объем потребленной ответчиком электроэнергии 24 380 кВт.ч. на сумму 101 664,60 руб. за период с 04 июля 2018 года по 28 августа 2018 года.

28 августа 2018 года ФИО2 были вручены счет на оплату на сумму 101 664,60 руб., акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 10-22/28.08.18 от 28.08.2018.

24.10.2018 года ФИО2 заказным письмом была направлена претензия, в которой ему предлагалось в течение 10 (десяти) дней с момента её получения добровольно погасить образовавшуюся задолженность на сумму 101 664,60 руб., которая была получена 30.10.2018 года и оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск МУПП «ВМЭС» удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 101 664, 60 руб., поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения, тогда как электроэнергией ответчик пользовался, что он признал в судебном заседании. Обязанность уплаты неосновательного обогащения судом возлагается на ответчика ФИО2, который является собственником ? доли и как следует из его показания именно он потреблял электрическую энергию.

Суд так же принимает во внимание признание иска ответчиком, признание которого не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Доводы ответчика о трудном материальном положении и невозможности единовременно оплатить сумму бездоговорного потребления электрической энергии не являются основанием для отказа в иске, поскольку могут быть разрешены в ходе исполнения судебного решения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 3 233 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУПП «ВМЭС» к Плеско ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с Плеско ФИО7 в пользу МУПП «ВМЭС» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 101 664, 60 руб.

Взыскать с Плеско ФИО8 в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственная пошлина в сумме 3 233 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев 

Решение суда изготовлено 28 января 2019г..

Председательствующий А.П. Ковалев