дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения. В феврале 2017г. ответчик выехала из спорного жилого помещения, обязательств по оплате коммунальных платежей не несет, в связи с чем обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат полагал требования не подлежащими удовлетворению, не доказанными.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, общей площадью 44,6 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: истец – ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих доводы, на которые истец ссылался как на основания иска, а именно: добровольного выезда ответчика из спорной квартиры, факт непроживания. При этом истец указывает, что между ним и дочерью сложились конфликтные отношения, что может свидетельствовать о недобровольности и выезда ответчика, выезда на время. Факта выезда ответчика за пределы Российской Федерации в ходе судебного разбирательства также не подтвержден. Членом семьи истца дочь не перестала быть. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья