Дело № 2-1449/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее в тексте Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (Заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 08.07.2017г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 247055,92 рубля, в том числе: неустойку – 2255,93 рубля, просроченные проценты – 12581,42 рубля, просроченный основной долг – 232218,57 рублей, а также расходы по госпошлине – 5670,56 рублей. В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 31.07.2017 г. под 20,10 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил, денежные средства получены Заемщиком. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. До судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, о дате судебного заседания извещена. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 400 000 рублей на срок до 31.07.2017 г. под 20,10 % годовых (л.д. 19-25), согласно ее заявления на зачисление кредита от 31.07.2014 г. (л.д. 18 оборот). 

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил, денежные средства перечислены за счет заемщика в размере 400 000 рублей (л.д.26). 

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. 

По состоянию на 08.07.2017 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 247 055,92 рубля, в том числе: неустойка за неисполнение условий договора – 2255,93 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 12 581,42 рубля, просроченный основной долг – 232218,57 рублей (л.д. 9-10). Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным. Данный расчет не оспаривался ответчиком. 

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5670,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 08.07.2017г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 247055,92 рубля, в том числе: неустойка – 2255,93 рубля, просроченные проценты – 12581,42 рубля, просроченный основной долг – 232218,57 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5670,56 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: К.В. Бабина

<

>

<

>

<

>

<

>