Дело № 2-423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 16 июня 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 33% годовых на срок 3 года. По условиям соглашения ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммой кредитования, однако свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 98 296 рублей 95 копеек, которая включает в себя: просроченный основной долг в размере 92 023 рубля 94 копейки, штрафы и неустойки в размере 6 273 рубля 01 копеек.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 296 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях истец и ответчик указали, что просят рассмотреть дело в их отсутвие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на предоставление суммы кредита в размере 100 000 рублей под 33% годовых, сроком на 3 года.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объёме.

Как усматривается из представленных доказательств, ФИО1 нарушил обязательства, установленные соглашением, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения данного соглашения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту. При этом истец не был надлежащим образом извещён об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

Разделом 5 «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» предусматривается уплата неустоек в случае неисполнения или не надлежащего исполнения своих обязательств.

Истцом представлен расчёт кредиторской задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет 98 296 рублей 95 копеек, которая включает в себя: просроченный основной долг в размере 92 023 рубля 94 копейки, штрафы и неустойки в размере 6 273 рубля 01 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Сторона ответчика доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представила, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Проверив расчет, суд ошибок в нем не обнаружил. Ответчик свой расчет и доказательства в его обоснование не представил. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 98 296 рублей 95 копеек, поскольку в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «Альфа-Банк» цена исковых требований составляла 98 296 рублей 95 копеек, исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 148 рублей 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удовлетворяет исковые требования на сумму 98 296 рублей 95 копеек, поэтому расходы по уплате госпошлины в размере 3 148 рублей 91 копейка необходимо взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 296 (девяносто восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 95 копеек, которая включает в себя: просроченный основной долг в размере 92 023 (девяносто две тысячи двадцать три) рубля 94 копейки, штрафы и неустойки в размере 6 273 (шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 01 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова