ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В., 

при секретаре Куклиной А.Л.,

с участием представителя истца ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2019 по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о признании утратившим право пользовании жилым помещении, снятии с регистрационного учета, признании не принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6, ФИО5, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признать ФИО6 не принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своего иска истец указал на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора *** на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/2 доли в данной квартире являлась жена истца ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО2 умерла, после ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в квартире, по адресу: 

<

адрес>.

По закону наследниками первой очереди являются муж - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5, сын - ФИО6.

Истец в установленные законом сроки обратился с заявлением к нотариусу Братского нотариального округа ФИО9 о принятии наследства и принял его.

Ответчик ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически его также не принимал. Но, поскольку он состоит на регистрационном учете в данной квартире, истец не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, чем нарушаются его права как наследника по закону.

ФИО6 не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 1998 года, что подтверждается актом проверки факта непроживания гражданина от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ОУР ОП - 2 МУ МВД России «Братское», каких-либо его личных вещей в квартире нет. Бремя содержания имущества в виде оплаты квартплаты и коммунальных услуг он не несет, его выезд носит добровольный характер.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту их жительства, указанному истцом; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 на основании договора *** на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сособственником квартиры в той же доле являлась его жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СРН-4 ООО «БКС», в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она является соседкой истца. ФИО6 ушел служить в армию, с тех пор его не видела лет 15-20. Бывала в гостях у ФИО3, вещей ФИО6 не видела, семья спокойная, благополучная, ссор не бывает. ФИО3 проживал в квартире с женой и тремя детьми, после смерти жены живет один, дочери проживают отдельно, съехали лет 5 назад.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он является соседом истца по даче. ФИО6 с отцом ФИО3 не проживает более 15 лет, с тех пор как женился на его коллеге, потом развелся и уехал жить в 

<

адрес>. Знает, что 10 лет назад ФИО6 приезжал в 

<

адрес>. На похоронах матери ФИО6 не был. Он бывает у ФИО3 в гостях, но вещей ФИО6 не видел. ФИО3 проживает в квартире один. Семья ФИО14 хорошая, скандалов никогда не слышал. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истец ФИО3 является сособственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке, никем не оспаривается. 

В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, который приходится истцу сыном. Вместе с тем, как следует из обоснования иска и подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей ответчик ФИО6 выехал из квартиры, забрав все свои вещи, и не проживает в ней более 15 лет. Из квартиры ответчик ушел добровольно, его никто не выгонял, обратно в квартиру ответчик не возвращался, препятствий в проживании ответчику никто не чинил. За жилое помещение и коммунальные услуги ответчик ФИО6 плату не вносит. Регистрация ответчика в квартире препятствует оформлению наследственных прав истца.

Указанное подтверждается актом проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный мастером ООО «УК Жилищный трест 

<

адрес>», согласно которому на момент проверки в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО3 В ходе проверки установлено, что ФИО6 по указанному адресу не проживает. 

Согласно справке начальника ОУР ОП-2 МУ МВД России «Братское» ФИО6 18.08.19766 г.р. находится в розыске как утерявший связь с родственниками, по данному делу заведено розыскное дело *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО6 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

При этом действующее законодательство предусматривает срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками по закону первой очереди умершей ФИО2 являются муж - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5, сын - ФИО6

Согласно наследственному делу *** к имуществу умершей ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруг ФИО3 и дочь ФИО5 Дочь ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО3 

Ответчик ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, каких-либо иных действий для принятия наследства не совершил. Сведений об обращении ответчика ФИО6 с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства, либо установления факта принятия им наследства у суда не имеется. 

Таким образом, как установлено судом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 15 лет. Как следует из пояснений представителя истца и установлено судом, ответчик ФИО6 выехал из спорного жилого помещения, после чего обратно в него не вселялся. При выезде забрал все свои вещи, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. После смерти матери ответчика ФИО2 ответчик ФИО6 наследство не принял. 

Допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые препятствовали ФИО6 проживанию в квартире, а также, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Попыток вселения в спорную квартиру ФИО6 не предпринимал, в квартире не проживает более 15 лет, его выезд не носил временный характер. При этом представитель истца пояснил, что каких-либо препятствий в пользовании квартирой истец ответчику не чинил, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивал с момента своего выезда из квартиры, после чего интереса к квартире не проявлял. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что не влечет нарушение его жилищных прав на указанное жилое помещение, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

Оснований для сохранения права пользования ФИО6 спорной квартирой на определенный срок у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие таких доказательств.

При этом, сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в квартире истца, что подтверждается поквартирной карточкой, не порождает для него никаких прав на нее, но препятствует истцу в реализации права наследования после смерти его жены. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, как собственник квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права собственности, ФИО6 утратил право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил достоверных доказательств о принятии наследства после смерти ФИО2, учитывая, что на момент открытия наследства он утратил свое право пользования вышеуказанной квартирой как член семьи собственника жилого помещения в связи с выездом из квартиры на другое место жительство, то суд приходит к выводу, что данное лицо наследственное имущество в установленный ст. 1154 ГК РФ срок не принял, в связи с чем имеются основания признать ФИО6 не принявшим наследство.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Вершинина