Дело № 5-394/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ДАННЫЕ ФИО2 

<

адрес>, паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 22-1, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в ****", военнообязанного, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2020 г. в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на прилегающей территории к проезжей части, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по дверям оград домов, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 15 часов 55 минут 21 марта 2020 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан в 15 часов 55 минут 21 марта 2020 г., о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 21 марта 2020 г. (л.д. 8, 9).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно 21 марта 2020 г. в 13 часов 20 минут находился в общественном месте у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на прилегающей территории к проезжей части, где громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по дверям оград домов, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Данные действия были обусловлены тем, что на протяжении трех дней он употреблял спиртные напитки, ввиду чего 21 марта 2020 года у него произошло помутнение рассудка. Наложенные ранее административные штрафы не оплачивал, поскольку оплачивает их через судебных приставов-исполнителей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2020 г. (л.д. 2), заявлением и объяснением ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 3, 4), объяснениями ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 5), ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 6), протоколом о доставлении от 21.03.2020 (л.д. 8), протоколом об административном задержании от 21.03.2020 (л.д. 9). 

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО3, сотрудниками полиции ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО3 судом не установлено, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого ФИО1 в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за совершение которых ему назначалось наказание в виде административного штрафа и административного ареста, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительное время совершил административное правонарушение. Также суд принимает во внимание, что наложенные административные штрафы ФИО1 не оплачены, что подтверждается сведениями из СООП на 21.03.2020 (л.д. 11-13), а также пояснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании. Доказательств об уплате штрафов ФИО1 в материалах дела не имеется и непосредственно последним не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание, назначенное ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ДАННЫЕ ФИО2 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 41 минуты 14 мая 2020 г., зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок ареста срок административного задержания с 15 часов 55 минут 21 марта 2020 года по 06 часов 08 минут 23 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

14.05.2020

Постановление по состоянию на 14.05.2020 в законную силу не вступило

подлинный документ находится в административном деле № 5-394/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-002226-13

Судья Д.А. Суворов