Дело № 2-375/2025

67RS0029-01-2025-000652-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку платежей, ссылаясь на то, что к ее обязанностям относится обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Смоленской области, в том числе, аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счетах регионального оператора. Многоквартирный дом 

<

адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 – 2043 годы, утвержденную постановлением администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145 (далее – Региональная программа). С 01.10.2014 у собственников помещений в данном многоквартирном доме возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Решением органа местного самоуправления определено формирование фонда капитального ремонта в отношении данного многоквартирного дома на счете Фонда, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме в установленный законом срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и не реализовали его. Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме является ФИО1, умершая 15.12.2011. За период с 01.10.2014 по 31.05.2025 по указанной квартире образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 95 674 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с собственников указанной квартиры в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.05.2025 в размере 95 674 руб. 06 коп., пени за просрочку платежей за период с 01.10.2014 по 31.05.2025, исключая период моратория с 01.04.2020 по 31.12.2020 в размере 28 409 руб. 83 коп., в возврат государственной пошлины 4 722 руб. 52 коп.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 14.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Фонд, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и произвести перерасчет задолженности.

ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 171 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном ч. 7 ст. 170 настоящего Кодекса, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные ч. 2 настоящей статьи, начиная с даты, определяемой в соответствии с ч. 3 ст. 169 и ч. 5.1 ст. 170 настоящего Кодекса, а региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные ст. 182 настоящего Кодекса, перечислить в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта, исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

Собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт (п. 1 ч. 2 ст. 181 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что с 01.09.2004 ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.09.2025. 

Постановлением администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145 данный многоквартирный дом включен в Региональную программу под номером 1103.

15.12.2011 ФИО1 умерла.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела ФИО1, умершей 15.12.2011, № следует, что наследственное имущество последней состоит из: квартиры 

<

адрес>; жилого строения и двух земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>

19.06.2013 ФИО2, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и по ? доле на указанные жилое строение и два земельных участка каждому.

До настоящего времени право собственности ответчиков на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, несмотря на получение свидетельства о праве на наследство по закону в 2013 году.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 64 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписке из домовой книги от 11.09.2025 в указанной квартире в настоящее время зарегистрирована ФИО2 (ответчик).

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не погашена.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности требований Фонда о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, поскольку ответчики, приняв наследство после смерти матери – ФИО1, обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом и в установленные сроки не выполняют.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от 29.09.2015 № 43), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43). 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43).

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу положений ст. ст. 121, 122 ГПК РФ, а также п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 12.01.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт. 

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 27.05.2025 прекращено исполнительное производство № 1125/25/67024-ИП от 14.01.2025 в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 12.01.2024 по делу № 2-32/2024-19, в связи со смертью должника. 

Таким образом, должник ФИО1 умерла до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа, и не изменяет течения срока исковой давности.

В силу п. 14 Постановления от 29.09.2015 № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников), следовательно не изменяет течение срока исковой давности по заявленным Фондом требованиям.

С настоящим иском Фонд обратился в суд посредством почтовой связи 27.08.2025.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный законом процессуальный срок в отношении требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за просрочку платежей за период с 01.10.2014 до 27.08.2022, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился только 27.08.2025. 

Ходатайство о восстановлении процессуального срока истцом не заявлялось, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Фонда о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за просрочку платежей за период с 01.10.2014 до 27.08.2022, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате взносов на капитальный ремонт за период времени с 28.08.2022 по 31.05.2025 составляет 35 283 руб. 49 коп., пени за просрочку платежей за аналогичный период - 25 129 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за просрочку платежей в пределах срока исковой давности, т.е. за период с 28.08.2022 по 31.05.2025, соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру (по ? доле каждый), а именно: по 20 137 руб. 63 коп. с каждого (35 283 руб. 49 коп. + 25 129 руб. 40 коп.)/3).

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности или иной размер задолженности, а также подтверждающих ненадлежащее исполнение Фондом обязанностей по обеспечению своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и иному нарушению условий договора.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 понесенных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за просрочку платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 28.08.2022 по 31.05.2025 в размере 11 761 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 16 копеек, пени за просрочку платежей за период с 28.08.2022 по 31.05.2025 в размере 8 376 (восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 47 копеек, в возврат государственной пошлины 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля, а всего 21 470 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 28.08.2022 по 31.05.2025 в размере 11 761 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 16 копеек, пени за просрочку платежей за период с 28.08.2022 по 31.05.2025 в размере 8 376 (восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 47 копеек, в возврат государственной пошлины 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля, а всего 21 470 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 28.08.2022 по 31.05.2025 в размере 11 761 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 16 копеек, пени за просрочку платежей за период с 28.08.2022 по 31.05.2025 в размере 8 376 (восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 47 копеек, в возврат государственной пошлины 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля, а всего 21 470 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2025