Дело № 5-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А. (Киевский районный суд 

<

...>, гор. Симферополь, Республика Крым), с участием физического лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшего – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО1 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Республики Крым водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении поворота налево по 

<

адрес>, не предоставил преимущество велосипедисту ФИО4, который двигался в прямом направлении, не меняя направления движения, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, допустив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома трехгранной кости левой кисти, ушибленной раны левого надбровья, ссадин скуловой области, подбородочной области, области левого коленного сустава, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. ФИО1 также пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что он пропустил машины, а потом ехал за машинами, а велосипедиста не увидел.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что он в настоящее время здоров и не имеет претензий к ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоРФАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП (л. 

<

...>).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и в схеме места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей зафиксированы направление движения до дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, место расположение автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и велосипедиста ФИО4 (л. 

<

...>).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, а также наличие пострадавшего (л. д. 14-15). 

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л. д. 17). 

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При осуществлении поворота налево на 

<

адрес> он не увидел двигающегося во встречном направлении велосипедиста, допустив на него наезд (л. д. 19). 

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на велосипеде по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по крайней правой полосе прямо. Возле «Марьиной рощи» автомобиль «Ниссан» поворачивал налево, пропуская автомобили, не заметил его, затормозил, но наехал на него. Удар пришелся на правую переднюю часть капота и бампера. Он после удара отлетел от велосипеда примерно на 2 метра (л. д. 20). 

В рапорте заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и велосипедиста ФИО4 (л. д. 28).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № (д) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома трехгранной кости левой кисти, ушибленной раны левого надбровья, ссадин скуловой области, подбородочной области, области левого коленного сустава, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего (л. д. 39-41).

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того факта, что согласно сообщения ОГИБДД УМВД России по гор. Симферополю ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.2, 26.2, 29.7.-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Валериевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя. 

Судья: Можелянский В.А.