РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н., 

секретаре Залуцкой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2847/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Братска, Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г.Братску» о признании постановления, решения незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Братска (далее Администрация МО г. Братска), Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Братску» (далее ОГКУ «УСЗН по г. Братску») о признании постановления, решения незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указала, что она является инвалидом детства, по достижении совершеннолетия отделом МСЭ установлена третья группа инвалидности.

В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» истец имеет право на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан в Иркутской области» в виде предоставления «Социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений».

На учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий она была поставлена по достижении совершеннолетия в 1999 году.

Постановлением Администрации муниципального образования города Братск № 232 от 10 мая 2017 года она снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договорам социального найма, на основании данного Постановления Решением № 3835 от 15 мая 2017 года ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Братску» о прекращении МСП «Предоставление социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям» исключена из списка на получение «Социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений».

Считает постановление о снятии ее с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договорам социального найма и исключение из списка на получение «Социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений» незаконными.

Членом семьи *** она не является с 1999 года, они проживают отдельно, общего хозяйства не ведут, имеет самостоятельный заработок, в связи с чем ее право на получение «Социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений» не может зависеть от обеспеченности жилым помещением ее матери.

Ее мать ранее, в 1987 году, ставила их семью на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, семья воспитывающая ребенка - инвалида, в связи с рождением брата *** в 1988 года их семья стала многодетной.

В январе 1989 года они получили двухкомнатную квартиру площадью 41,8 кв.м., при учетной норме 7 кв.м. на члена семьи, в связи с чем, как семья утратили право на улучшение жилищных условий.

Просит суд признать Постановление Администрации МО города Братск № 232 от 10 мая 2017 года в части снятия ее с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договорам социального найма – незаконным; признать Решение № 3835 от 15 мая 2017 года ОГКУ «УСЗН по г. Братску» о прекращении МСП «Предоставление социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям» - незаконным; обязать ОГКУ «УСЗН по г. Братску» включить ее в очередь по Иркутской области отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, вставших на учет в улучшении жилищных условий до 01 января 2005 года, согласно ранее занимаемой.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что она получила письмо из Администрации г.Братска от 10.05.2017 о том, что она снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. Она сходила на прием в управление соцзащиты, там ей сказали, что с 1999 года по 2012 года в ее деле отсутствуют документы о степени инвалидности, о том, что она проживает по адресу 

<

...> и не имеет отдельного жилья, а так же не имеет семьи и детей, хотя эти документы она приносила ежегодно. Она писала заявление о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, и на очереди она состояла самостоятельно, а не в составе многодетной семьи. 

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Ровковская О.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что при снятии ФИО1 из очереди на получение жилья не было учтено, что при постановке на учет ее матери - *** было 2 основания - необеспеченность (менее 7 кв.м) и семья, имеющая ребенка-инвалида. При достижении ребенком 18 лет семья прекратила статус имеющей ребенка-инвалида и ФИО1 осталась состоять в данной очереди самостоятельно, именно как инвалид. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что при предоставлении списков в органы социальной защиты и при постановке на учет, как лицо, имеющее право на социальную поддержку, там состояла именно ФИО1, а не ее мать. Ранее эти данные были в свободном доступе. Так же это подтверждается тем, что, проживая с семьей в жилом помещении, ФИО1 по достижению 18 лет единолично получала все льготы по оплате коммунальных услуг, а до достижения возраста 18 лет эта льгота предоставлялась на всю семью. Семья была исключена из списков на получение жилья по договору социального найма по достижению истицей 18 летнего возраста. И далее она оставалась стоять в очереди именно как инвалид, которая имеет право. В 2005 году списки были поданы в органы социальной защиты, и с этого момента в учетном деле нет никаких документов, которые истица ежегодно предоставляла в соответствии с законом, о том, что она не ухудшила и не улучшила свои жилищные условия, и что не изменился состав семьи. Само решение о постановке на учет истребовалось из архива и оно не было учтено на момент вынесении решения, о том, что имелось два основания постановки на учет – по п. 7 и п. 21, действовавшего в то время Закона о правилах постановки на учет. В связи с чем, считает, что ФИО1 должна быть оставлена на учете в качестве нуждающейся не как член семьи ***., а самостоятельно, как инвалид 3 группы. Представленное учетное дело даже не имеет сведений о том, что ФИО1 присвоена 3 группа инвалидности по достижении 18 лет. Детям-инвалидам группа не присваивается. Сведений об этом учетное дело не содержит, и не понятно из чего органы социальной защиты сделали вывод о том, что ФИО1 является инвалидом 3 группы. Значит, такое учетное дело было и предоставлялись списки именно по достижению Кристиной 18 лет как инвалид 3 группы. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации МО г. Братска по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 в администрацию г. Братска с заявлением о принятии на учет не обращалась. Все документы, которые предоставляются, они подшиваются в учетное дело. На момент, когда принималась на учет семья ФИО1, действовали нормы ЖК РСФСР, которые устанавливали определенные основания для принятия на учет. В качестве одного из оснований - отсутствие обеспеченности жилой площадью на каждого члена семьи. Помимо того, в семье имелся человек, который страдает тяжелой формой заболевания. Наличие данного обстоятельства дает право семье на предоставление жилого помещения в первоочередном порядке, плюс право на дополнительную площадь. Основания для принятия на учет отражены в самом решении – как имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи менее 7 кв.м. и как лицо, страдающее тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний. На момент принятия на учет действовали правила учета граждан, нуждающихся в улучшение жилых условий, утвержденные 12.11.1984 № 604. Как семья, имеющая ребенка-инвалида, эти граждане на учет не принимались. Они принимались на учет с правом на внеочередное предоставление жилья и с правом на дополнительную площадь, потому что в составе семьи имеется лицо, страдающее тяжелой формой заболевания. В виду того, что жилищные условия семьи были улучшены и поскольку истец в Администрацию г. Братска самостоятельно не обращалась, было принято оспариваемое решение. Действующий ЖК РФ гарантирует гражданам право состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения до предоставления им жилого помещения. Поскольку административный истец относится к категории граждан, которые приняты на учет составом семьи до 2005 года, основанием для их снятия с учета служат нормы, которые предусмотрены в законе о введении в действие ЖК РФ. Данный закон предусматривает, что граждане могут быть сняты с учета при утрате ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Проводя работу по актуализации списков, были запрошены выписки в отношении заявителя, из которых следовала, что на сегодняшний день на состав семьи в собственности имеется два жилых помещения, которые в совокупности обеспечивают каждого члена семьи более учетной нормы на члена семьи. Соответственно было принято оспариваемое решение о снятии ФИО1 с учета, поскольку основания для нахождения на учете и получения жилого помещения на сегодняшний день отпали. Расчет жилой площади ведется с учетом всех членов семьи, обеспеченность не смотрится на одного конкретно взятого члена семьи. Если бы на учете стояла истец, то мы рассматривали бы конкретно ее. Поскольку на учете они стояли составом семьи, то мы рассматривали обеспеченность на всех членов семьи, суммируем все имеющиеся площади и делим на всех членов семьи. При постановке на учет в 1989 году расчетная норма была 7 кв.м. на члена семьи. 

Истица стояла как член семьи, одна она на учете не стояла. Не может пояснить, почему ФИО1 по спискам подали одну. Если бы она стояла одна, то было бы решение в отношении ее одной, что по старому законодательству, что по-новому. В самом решении всегда прописывается кто обратился, каким составом семьи, сколько человек приняли на учет. На тот момент, когда принимали на учет семью *** были немного иные требования, а на сегодняшний день Администрация МО г. Братска прописывает всех пофамильно. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ОГКУ «УСЗН по г. Братску» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск, дополнительно суду пояснила, что в областном законе № 6 прописано, какие категории граждан могут состоять на учете. Это семьи, имеющие детей - инвалидов, либо инвалиды. В нашем случае, по последнему решению, на учете стояла ФИО1, как инвалид. А изначально она стояла на учете, как член семьи. Статус семьи «имеющая ребенка-инвалида» прекращается с момента достижения ребенком 18 лет, с этого момента льготы у семьи прекращаются, льгота с этого момента распространяется на самого инвалида. На 2005 год истица претендовала на меры социальной поддержки как инвалид и состояла в очереди самостоятельно. Администрация передала список, где ФИО1 стояла под № 25. Это список лиц, которые стояли на очереди по г.Братску. Список, где ФИО1 стоит под № 774 – это общий список по Иркутской области. ОГКУ «УСЗН по г. Братску» ведет именно этот общий список. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В статье 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. По смыслу данной нормы органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В статье 218 КАС РФ определено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 17 Федерального закона т 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 01 января 2005 года обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации (ст. 51 ЖК РФ).

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

Анализируя предоставленные доказательства, суд установил, что постановлением администрации МО г. Братска от 10.05.2017 № 232 административный истец и инвалид третьей группы ФИО1 была снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с утратой оснований, дающих ей право на получение жилого помещения по договору социального найма.

На основании указанного постановления ОГКУ «УСЗН по г. Братску» было принято решение № 3835 от 15.05.2017 о прекращении МСП «Предоставление социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям» ФИО1 с 10.05.2017 по причине утраты права на выплату компенсации на основании закона РФ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Как усматривается из материалов дела, решением исполнительного комитета Центрального района совета народных депутатов г. Братска от 11.08.1987 № 344 мать истицы *** имея ребенка болеющего церебральным параличом, была принята на учет в качестве нуждающейся в дополнительной жилплощади на основании пп. «а» п. 7, п.п. «в» п. 21 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещении в Иркутской области, утвержденных постановлением исполнительного комитета областного Совета народных депутатов от 12.11.1984 № 604 «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Иркутской области», а именно, как граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи 7 и менее кв. м независимо от степени благоустройства жилого помещения (дома). 

В соответствии с пп. «в» п. 21 указанных Правил, в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий лицам, страдающим тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, перечисленных в списке заболеваний, утвержденном Министерством здравоохранения СССР по согласованию с Государственным Комитетом СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС.

В 1989 году семья М-вых получила двухкомнатную квартиру площадью 41,8 кв. м при учетной норме 7 кв.м на члена семьи, при этом семья не была снята с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. 

Таким образом, ФИО1 реализовала свое право на улучшение жилищных условий как член семьи своей матери *** еще в 1989 году.

Исходя из текста оспариваемого постановления администрации МО г. Братска от 10.05.2017 № 232, установить обстоятельства и мотив принятого решения не представляется возможным.

Согласно отзыву представителя Администрации МО г. Братска, причиной утраты оснований, дающих истице право на получение жилого помещения по договору социального найма, послужило приобретение ее матерью *** 07.07.2015 в собственность квартиры по адресу: ***, после чего в совокупности с общей площадью квартиры по адресу: ***, на каждого члена семьи приходится более нормы жилой площади. 

Вместе с тем, согласно списку очередников на улучшение жилищных условий ветеранов ВОВ и инвалидов по состоянию на 01.04.2006 Департамента социальной защиты населения по г. Братску, ФИО1 значится под № 25 как инвалид 3 группы, вставший на учет 16.07.1987.

Кроме того, ФИО1 как инвалид третьей группы состоит в «Очереди Иркутской области отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 до 01 марта 2015 года была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как инвалид 3 группы. 

Тот факт, что в судебном заседании представитель административного истца Администрации МО г. Братска ФИО2, не смогла пояснить суду, почему ФИО1 по состоянию на 01.04.2006 состояла в списках очередников одна как инвалид 3 группы, а не в составе семьи, поскольку ее заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отсутствует, не может повлиять на выводы суда, поскольку статья 62 КАС РФ возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия), решений органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2).

Согласно ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета. В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания для снятия с учета граждан, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до 01 марта 2005 года установлены ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации". В силу указанной нормы граждане, принятые на учет до 01 марта 2015 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

По смыслу указанных выше положений закона, административный истец, постановленный до 01 марта 2005 года на учет граждан, нуждающихся в жилищных помещениях, предоставляемых на основании договора социального найма, подлежит снятию с этого учета либо по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в связи с утратой оснований, которые ранее, то есть до 01 марта 2005 года, давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что установление правил действия во времени и по кругу лиц новых норм, закрепляющих либо изменяющих права граждан, предусматривающих для них гарантии и льготы, должно осуществляться с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), который гарантирует гражданам защиту от всех форм дискриминации при реализации прав и свобод (определение от 18 января 2005 года N 7-О).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из приведенных правовых норм следует, что одного факта того, что мать истицы получила в дар квартиру, расположенную по адресу: ***, не достаточно для признания административного истца членом семьи ее матери, как собственника данного жилого помещения, в том правовом значении, которое изложено в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ***, общей площадью 41,8 кв.м и владеет на праве собственности 1/5 долей квартиры (8,36кв.м.), что является менее учетной нормы (12 кв.м.). 

Поскольку административный истец не зарегистрирован в квартире по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности ее матери, то членом семьи собственника жилого помещения в том значении этого правового термина, что приведен в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, она не является.

Следовательно, жилая площадь, находящаяся в собственности ее матери не подлежит учету при расчете жилищной обеспеченности административного истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности постановления Администрации муниципального образования города Братск № 232 от 10 мая 2017 года и в части снятия ФИО1 с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договорам социального найма и решения № 3835 от 15 мая 2017 года ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Братску» о прекращении МСП «Предоставление социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям», поскольку изменения жилищных условий ее матери *** не повлекли утрату оснований постановки административного истца на жилищный учет, при этом основание постановки на учет как инвалид 3 группы истица не утратила.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, суд считает необходимым устранить допущенные нарушения, возложив на ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Братску» обязанность включить ФИО1 в очередь по Иркутской области отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, вставших на учет в улучшении жилищных условий до 01 января 2005 года, согласно ранее занимаемой.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Признать постановление Администрации муниципального образования города Братск № 232 от 10 мая 2017 года в части снятия ФИО1 *** года рождения с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договорам социального найма - незаконным. 

Признать решение № 3835 от 15 мая 2017 года ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Братску» о прекращении МСП «Предоставление социальных выплат на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям» - незаконным.

Обязать ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Братску» включить ФИО1 *** года рождения в очередь по Иркутской области отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей - инвалидов, вставших на учет в улучшении жилищных условий до 01 января 2005 года, согласно ранее занимаемой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Артёмова