УИД 22RS0067-01-2020-003236-31

дело № 2-295/2021 (2-3003/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года гор. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Астаниной Т.В., 

при секретаре Юркиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г. Рубцовска о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском (уточненный иск л.д. 162-163, т.2) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации г. Рубцовска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 862,57 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 333,13 руб., заключенным с К., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и К. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком должнику кредита в размере 840 000 руб., сроком на 122 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета процентной ставки 10,05 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и К. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком должнику кредита в размере 791 000 руб., сроком на 122 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета процентной ставки 10,05 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры купли-продажи квартир с использование кредитных денежных средств (возникновение ипотеки в силу закона); законным владельцем закладных является Банк ВТБ (ПАО). 

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств заемщика по кредитным договорам образовалась задолженность в указанном выше размере. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена 

<

данные изъяты> дочь ФИО1 Алиция Артемовна в лице законного представителя ФИО2, а также кредитор К. АО «Россельхозбанк», однако последний с самостоятельными исковыми требованиями не обратился. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям и доводам. 

Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, полагая, что объекты недвижимости, принадлежащие заемщику, не могут быть признаны выморочным имуществом, поскольку у него имеются наследники первой очереди. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», законный представитель ФИО5 – ФИО2 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом; от представителя МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в материалах дела имеется письменный отзыв на иск (л.д. 202-205 т.1), в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

ФИО2 представила в суд письменный отзыв на иск, в котором указала, что регистрация ФИО5 по адресу 

<

адрес> носила формальный характер, по данному адресу она не проживала; после смерти К. ни она, ни ее дочь наследство не принимали. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика Администрации г. Рубцовска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 840 000 руб., сроком на 122 месяца, под 10,05 % годовых, для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, с установлением размера ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) на дату заключения договора - 11 123,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 791 000 руб., сроком на 122 месяца, под 10,05 % годовых, для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, с установлением размера ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) на дату заключения договора – 10 475,04 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ К. были заключены договоры купли-продажи указанных выше квартир с использование кредитных денежных средств, что повлекло возникновение ипотеки в силу закона; законным владельцем закладных является Банк ВТБ (ПАО); сведения об ипотеке в пользу истца внесены в ЕГРН, что подтверждается выписками из реестра. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт предоставления денежных средств по кредитным договорам подтверждается выписками по счетам. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 862,57 руб., в т.ч.: остаток ссудной задолженности – 831 824,86 руб., задолженность по плановым процентам – 45 429,81 руб., задолженность по пени – 4793,73 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 47 814,17 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 333,13 руб., в т.ч.: остаток ссудной задолженности – 783 296,21 руб., задолженность по плановым процентам – 40 135,48 руб., задолженность по пени – 4067,49 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 44 833,95 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен; согласно выпискам по счетам платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору№ не производились с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № – с ДД.ММ.ГГГГ

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 56, т.2).

Согласно ответу нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края Б. после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по обращению (претензии) кредитора Банка ВТБ (ПАО), других наследников не заявлено, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 180, т. 1). 

К. на день смерти был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. 195, т.1); кроме него, по данному адресу была зарегистрирована его 

<

данные изъяты> дочь ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 141, т.1); факт родственных отношений подтверждается записью акта о рождении (л.д. 214, т.1). При этом мать ФИО5 ФИО2 на день смерти К. была зарегистрирована по адресу 

<

адрес> (л.д 49, т.2); брак между ФИО2 и К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, т.1).

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158, т.1), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных по адресу 

<

адрес> лиц не значилось; К. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В силу п. 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, в течение шести месяцев со дня смерти заемщика кто-либо из его наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Т.о. регистрация несовершеннолетней дочери заемщика по одному с ним адресу сама по себе не может свидетельствовать о фактическом принятия ею наследства, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом. Кроме того, в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

<

данные изъяты> ФИО5 фактически проживает со своей матерью по иному адресу, доказательств, свидетельствующих об обратном у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. 

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники по закону первой очереди вступили во владение наследственным имуществом, никто не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти К., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрация г. Рубцовска в пределах стоимости наследственного имущества (МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай – в пределах стоимости движимого наследственного имущества, Администрация г. Рубцовска – в отношении объектов недвижимости).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от 19.12.2016 г. № 470 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Автомобиль Mercedes Benz CLS 350, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежавший К., был продан им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 184, т.2); ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи с вывозом за пределы территории РФ (л.д. 179-180, т.2). 

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 111-113, т.2) К. на дату смерти на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: нежилое здание площадью 276,7 кв.м, по адресу 

<

адрес>а; нежилое здание площадью 307,4 кв.м, по адресу 

<

адрес>а; жилое помещение, площадью 42,8 кв.м, по адресу 

<

адрес>; жилое помещение, площадью 42,5 кв.м, по адресу 

<

адрес>. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк (л.д. 188, т.1) на имя К. в банке открыты следующие счета: № с остатком по нему в сумме 83 656,97 руб., № с остатком 4,67 руб., № с остатком 0,00 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составлял 115 326,06 руб.

Денежные средства в сумме 35095,30 руб. были перечислены со счета К. № ДД.ММ.ГГГГ во испонление постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД (1631797469036), возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 177, т.2). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края были вынесены судебные приказы: № и № о взыскании с К. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения суммы долга потребленную электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ - судебные приказы о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты и по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору (л.д. 146-150, т. 1); указанные судебные приказы в настоящее время не отменены, возбужденные на их основании исполнительные производства не окончены/ не прекращены. 

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало К. на праве собственности на день его смерти, судом не установлено. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих заемщику. 

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки «РЕГИОН 22» № рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

жилого помещения, площадью 42,8 кв.м, по адресу 

<

адрес> составляет 887 000 руб.;

жилого помещения, площадью 42,5 кв.м, по адресу 

<

адрес> составляет 723 000 руб.;

нежилого здания площадью 276,7 кв.м, по адресу 

<

адрес> – 96 000 руб.; 

нежилого здания площадью 307,4 кв.м, по адресу 

<

адрес> – 109 000 руб.

Поскольку никто из наследников К. не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств на общую сумму 83661,64 руб. на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк №, №, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя К. по требованиям кредитора; наследственное имущество - нежилые здания и жилые помещения в качестве выморочного имущества в силу закона перешли в собственность муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, которые несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего каждому из них имущества. 

В соответствии с подп. 1 п. 3.2. Положения об Администрации города Рубцовска Алтайского края, утвержденного решением Рубцовского городского Совета депутатов от 17.02.2012 N 744 К полномочиям Администрации города Рубцовска по решению вопросов местного значения относится, в частности, исполнение полномочий по решению вопросов в области экономики, финансов и муниципального имущества.

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Как следует из ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Алтайского края и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Согласно п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе судебных расходов, подлежит за счет казны Российской Федерации, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования г. Рубцовск, в том числе судебных расходов, подлежит за счет казны данного муниципального образования. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 929 862,57 руб. уплате подлежала государственная пошлина в сумме 12498,63 руб., по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 872 333,13 руб. – 11 923,33 руб., однако истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 48 422 руб. (23923 руб. + 24499 руб.).

Таким образом, в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и Администрации г. Рубцовска за счет казны муниципального образования города Рубцовска Алтайского края задолженность по плановым процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 429,81 руб., задолженность по плановым процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 231,83 руб., всего – 83 661,64 руб., а также подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины – 1133,20 руб. (610,64 руб. + 522,56 руб.); с Администрации г. Рубцовска за счет казны муниципального образования города Рубцовска Алтайского края подлежит взысканию в пользу истца

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 432,76 руб., в т.ч.: остаток ссудной задолженности – 831 824,86 руб., задолженность по пени – 4793,73 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 47 814,17 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., в размере 834 101,30 руб., в т.ч.: остаток ссудной задолженности – 783 296,21 руб., задолженность по плановым процентам – 1903,65 руб., задолженность по пени – 4067,49 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 44 833,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 288,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить частично, к Администрации г.Рубцовска - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и Администрации г. Рубцовска за счет казны муниципального образования города Рубцовска Алтайского края задолженность по плановым процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 429,81 руб., задолженность по плановым процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 231,83 руб., всего – 83 661,64 руб., а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины – 1133,20 руб. (610,64 руб. + 522,56 руб.). В остальной части в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Администрации г. Рубцовска за счет казны муниципального образования города Рубцовска Алтайского края:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 432,76 руб., в т.ч.: остаток ссудной задолженности – 831 824,86 руб., задолженность по пени – 4793,73 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 47 814,17 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., в размере 834 101,30 руб., в т.ч.: остаток ссудной задолженности – 783 296,21 руб., задолженность по плановым процентам – 1903,65 руб., задолженность по пени – 4067,49 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 44 833,95 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 288,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Астанина