18RS0№-57

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за истцом права собственности и прекращении права собственности ответчика на транспортное средство - трактор колесный марки Т-25А, государственный регистрационный № обязании передать правоустанавливающие документы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 2% в месяц.

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В целях обеспечения обязательства по договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения Займодавцу передано в залог принадлежащее Заемщику имущество - трактор колесный: марка Т-25А, государственный регистрационный знак № года выпуска, двигатель №, свидетельство о регистрации машины – № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.1 Договора залога – в случае оставления залогодержателем заложенного имущества за собой, предмет залога поступает в собственность Залогодержателя с момента уведомления об этом Залогодателя. При этом, начальная продажная стоимость определена сторонами в 200000 рублей.

В связи с пропуском срока исполнения обязательства истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в размере 169108,64 руб.

Истцом получен ответ на претензию, согласно которой ответчик обязуется погасить задолженность, согласен предоставить залоговое имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик добровольно не погасил задолженность, залоговое имущество истцу не передано. 

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение об отступном, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в п.1.2 настоящего Соглашения, предоставления отступного в форме передачи имущества и титула собственности на него.

Истец в настоящее время не может подтвердить право собственности на предмет залога – трактор колесный марка Т-25А, государственный регистрационный знак № года выпуска, перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению залогового имущества и реализовать совой титул собственника, поскольку ответчик не передает правоустанавливающие документы на спорное имущество в целях постановки на учет в органах Гостехнадзора.

Признание за истцом в судебном порядке права собственности на транспортное средство является надлежащим способом защиты, поскольку приведет к восстановлению нарушенного права истца и достижению баланса в спорном правоотношении.

Истец просит признать за ним право собственности на трактор колесный марки Т-25А, государственный регистрационный знак № года выпуска, двигатель №, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право собственности ФИО2, а также обязать ФИО2 передать ФИО3 оригиналы правоустанавливающих документов: паспорт самоходной машины АА 016558 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации самоходной машины № ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО2 искового заявления ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать правоустанавливающие документы, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать правоустанавливающие документы.

Исковые требования ФИО3 №) к ФИО2 (№) о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать правоустанавливающие документы удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на трактор колесный марки Т-25А, государственный регистрационный знак – № года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) 628370, свидетельство о регистрации машины – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 на трактор колесный марки Т-25А, государственный регистрационный знак – № года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) № свидетельство о регистрации машины – СЕ 913744 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 оригиналы правоустанавливающих документов: паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Бубякин