Дело № 2-211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 220,98 руб., убытков (неполученных процентов) в размере 66 147,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с договором истец предоставил денежные средства в размере 213 187 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 39,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. После ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Банком не получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 147,68 руб., что является убытками банка. До подачи искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере 231 220,98 рублей, в том числе сумма основного долга 122 890,30 руб., размер процентов за пользование кредитом 23 591,85 руб., штрафы 18 591,15 руб., убытки (неоплаченные проценты)-66 147,68 рублей (л.д. 7-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3 исковые требования не признали. ФИО1 пояснила, что требование о полном досрочном возврате кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока исковой давности(л.д. 83-84).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила в ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в размере 213 187 сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 39,90 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Размер ежемесячного платежа согласно графика погашения составляет 8 962,38 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ФИО1 перед истцом по его расчету составляет 231 220,98 руб., в том числе: размер задолженности по уплате основного долга 122890,30 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 23 591,85 руб., размер штрафов 18 591,15 руб.,убытки банка, неполученные проценты 66 147,68 руб.

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявила, свой расчет задолженности не представила.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю об отправлении почтовой корреспонденции на конверте).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 22 июня 2015 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен. Настоящее исковое заявление направлено банком в Аргаяшский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), равный 63 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу, рассчитанный в соответствии с графиком платежа составит 119 828,20 рублей (4 969,74+5 170,65+5 317,76+

5 494,46 + 5677,02 + 5 865,65 +6 060,55 +6 261,93 +6 469,99 +6 684,97+ 6 907,10 +7 136,60 +7 373,73 +7 625,74 + 7 869,08 +8 131,28 +8 402,21 +8 409,74 ).Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу банка.

Проценты и штрафы начислены по ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в исковом заявлении(л.д.6), расчете задолженности(л.д. 80-81). По требованию о взыскании процентов и штрафов срок исковой давности истек, следовательно, требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 3 596,60 руб., в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 828,20 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 596,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: