дело № 1-171/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 15 апреля 2019 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО2 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Моисеенко В.А. 

при секретаре Исаенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

 адрес >, ранее судимого:

2 ноября 2015 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 23 декабря 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда заменено наказание на 1 год 1 месяц 21 день исправительных работ;

22 марта 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; отбывает наказание в настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО3, находился на законных основаниях в квартире 

<

 адрес > в городе Калининграде, с ранее ему знакомыми ФИО7 и ФИО6, где употребляли спиртные напитки. 

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО5 уснул на диване в комнате квартиры, после чего у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению, при этом осознавая, что ФИО7 наблюдает за его действиями.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО3, с целью открытого хищения чужого имущества ФИО6, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что его действия носят явно открытой характер для ФИО7, который в этот момент находился в комнате указанной квартиры и наблюдал за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из переднего левого бокового кармана джинс ФИО6 денежные средства в размере 400 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6, материальный ущерб в размере 400 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете в Областной наркологической больнице, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не трудоустроен, имеет хронические заболевания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности граждан, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с применением положений ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в ином случае не будут достигнуты цели неотвратимости наказания и его неукоснительного исполнения.

Оснований для замены наказания ФИО3 в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает, как и для 

применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. Суд делает указанный вывод с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Отбывать наказание осужденный должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 08 октября 2018 года назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 апреля 2019 года. 

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 1 марта 2018 года до 15 апреля 2019 года, а также с 15 апреля 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 сумму в размере 400 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: